Accedi per seguire questa discussione
Follower
0
15 messaggi in questa discussione
Ora stiamo a vedere che combinano...
5 ore fa, pm610 ha scritto:Scenari inquietanti all' orizzonte....
questi sono migliori ?
BEH ED ORA FORMATE IL GOVERNO...
11 ore fa, pm610 ha scritto:BEH ED ORA FORMATE IL GOVERNO...
Hanno fatto una legge concepita proprio perché nessuno avesse la maggioranza e fosse quindi inevitabile un governo tecnico presieduto da qualche personaggio gradito all'Europa proprio l'opposto di quello che gli Italiani hanno chiesto ; se avverrà questo ( il governo tecnico) alle prossime elezioni ci saranno solo due vincitori il 5 stelle con il 50 per cento dei voti e la lega con il restante 50% dei voti......
1 persona mi piace questo
31 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Hanno fatto una legge concepita proprio perché nessuno avesse la maggioranza e fosse quindi inevitabile un governo tecnico presieduto da qualche personaggio gradito all'Europa proprio l'opposto di quello che gli Italiani hanno chiesto ; se avverrà questo ( il governo tecnico) alle prossime elezioni ci saranno solo due vincitori il 5 stelle con il 50 per cento dei voti e la lega con il restante 50% dei voti......
Il fatto che non voglia dare le dimissioni ci dimostra di fatto che è un incapace ed un presuntuoso, che vada a zappare nella steppa siberiara con contratto a tempo determinato.
1 ora fa, etrusco1900 ha scritto:Hanno fatto una legge concepita proprio perché nessuno avesse la maggioranza e fosse quindi inevitabile un governo tecnico presieduto da qualche personaggio gradito all'Europa proprio l'opposto di quello che gli Italiani hanno chiesto ; se avverrà questo ( il governo tecnico) alle prossime elezioni ci saranno solo due vincitori il 5 stelle con il 50 per cento dei voti e la lega con il restante 50% dei voti......
La legge del Piddi era con una maggioranza certa e con un governo che durava è stata bocciata e questa legge è frutto di un parlamento che conteneva il 60% di quelli che l'avevano bocciata , questa è stata partorita appunto da loro
44 minuti fa, fotonis ha scritto:Il fatto che non voglia dare le dimissioni ci dimostra di fatto che è un incapace ed un presuntuoso, che vada a zappare nella steppa siberiara con contratto a tempo determinato.
Invece è una mossa giusta , per caso dovrebbe permettere di fare la stampella a chi ??? Si dimentica forse che il Piddi era il male assoluto ? Forse ci sono ancora in giro quei famosi 102 ? Hanno vinto i populisti che facciano loro il governo e poi mantengano le promesse usate per comprare i voti.
31 minuti fa, pm610 ha scritto:Hanno vinto i populisti che facciano loro il governo e
Chiariamo una cosa: si usa il termine populisti; questo termine deriva da popolo e questa parola è presente nell'articolo uno della costituzione, usare la parola popolo in modo dispregiativo "populismo" fa venire in mente l'epoca quando il popolo chiamato popolino non poteva votare a meno che non fosse ricco e sapesse scrivere le donne povere donnette ignoranti non potevano votare.. il popolo e quello che pensa va sempre rispettato, prima di usare in modo dispregiativo la parola popolo usando il termine populismo sarebbe opportuno pensarci due volte e sciacquarsi la bocca... quanto poi al governo che si farà sappiamo tutti che sarà un governo tecnico che sarà fatto di "saggi" graditi all'Europa che dovrà scrivere la nuova legge elettorale e che per scriverla ci metteranno 5 anni...
2 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Chiariamo una cosa: si usa il termine populisti; questo termine deriva da popolo e questa parola è presente nell'articolo uno della costituzione, usare la parola popolo in modo dispregiativo "populismo" fa venire in mente l'epoca quando il popolo chiamato popolino non poteva votare a meno che non fosse ricco e sapesse scrivere le donne povere donnette ignoranti non potevano votare.. il popolo e quello che pensa va sempre rispettato, prima di usare in modo dispregiativo la parola popolo usando il termine populismo sarebbe opportuno pensarci due volte e sciacquarsi la bocca... quanto poi al governo che si farà sappiamo tutti che sarà un governo tecnico che sarà fatto di "saggi" graditi all'Europa che dovrà scrivere la nuova legge elettorale e che per scriverla ci metteranno 5 anni...
Ti sei offeso mi spiace resta il fatto che chi ha vinto ha cavalcato i mal di pancia soffiandoci sopra per bene ed ora deve risolverli quei problemi . Ma già sarà sempre colpa degli Altri mica di chi ha lasciato l' Italia al disastro per poi appunto incolpare chi ha cercato anche malamente di riparare a quei danni.
Modificato da pm6104 minuti fa, pm610 ha scritto:chi ha cercato anche malamente di riparare a quei danni.
Forse ti riferisci a Minniti che ha cercato di rimediare ai danni fatti da Alfano che quando era ministro degli interni e gli immigrati li mandava a prendere?
se questo non è populismo ma anche da parte di salvineee non è meno ricordiamo tutti i suoi cori contro i napoletani...
https://www.facebook.com/tricalabro/videos/875482065955987/
no ai danni fatti dalla destra con il premier che negava la crisi e poi è scappato dal Quirinale dalla porta posteriore ! Altro che complotto.... oggi si lamenta che non è candidabile ma in un paese normale sarebbe scomparso dalla scena pubblica ma non siamo un paese normale ...
Modificato da pm6102 minuti fa, pm610 ha scritto:se questo non è populismo
Vedo che ti ostini a usare il termine "populismo" evidentemente non ami quello che è scritto nell'articolo uno della costituzione Italiana dove si parla di POPOLO (populismo è una forma dispregiativa della parla POPOLO ) ricorda che la volontà del POPOLO va sempre rispettata anche quando non la si condivide! una volta quando non esisteva il suffragio universale si considerava che le donnette e il popolino ignorante non doveva votare.. perché solo gli uomini ricchi e gli istruiti potevano sapere come effettivamente stanno le cose...
Simpatici fotomontaggi, Los. Ma non dimenticare che Renzusconi è una realtà (patto del Nazareno, Rosatellum, Alfano e Verdini "prestati" al csx, astensioni ad hoc dei forzisti quando c'era da salvare il governo in aula, Mediaset mai schierata contro Renzi, privilegi e conflitti d'interesse dell'ex cavaliere mai toccati, etc.). Mentre un eventuale incrocio tra Di Maio e Salvini è tutto da dimostrare. Credo che Salvini, al di là delle parole, sosterrebbe volentieri un governo Di Maio, anche senza ministri leghisti ma in cambio solo di una stretta sull'immigrazione, l'abolizione della Fornero e poco altro. Salvini avrebbe tutto da guadagnare e in qualsiasi momento potrebbe fare come Bossi nel '94 e far cadere il governo. Chi avrebbe tutto da perdere è Di Maio che ha quasi il doppio dei voti di Salvini e un elettorato meridionale che non gli perdonerebbe l'alleanza, sia pure solo programmatica, con la Lega. I due possono (e a mio avviso devono) mettersi d'accordo solo su una cosa: una nuova legge elettorale con un carattere maggioritario più spinto del Rosatellum (propongo il 50% dei seggi uninominali + un piccolo bonus alla prima lista) correggendone però le imperfezioni e le assurdità (tipo la possibilità di paracadutare a Bolzano una che viene da Arezzo). Una tale legge andrebbe a vantaggio di ambedue, favorendo il fattore territoriale, e andrebbe varata al più presto. Dopodiché Lega e 5Stelle si giocherebbero quasi una partita a due nelle elezioni anticipate. Certo sarebbe rischioso un monocolore 5Stelle e peggio ancora un monocolore Salvini, ma nulla, a mio avviso, sarebbe peggio di altri 5 anni di inciuci e di governi pasticciati, deboli e incapaci. Saluti
Fosforo a me importa poco ora . Comunque contento tu , hai contribuito al ritorno della dx. PUNTO
Modificato da pm610Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Accedi per seguire questa discussione
Follower
0
Inviata
E per par condicio.. e far contento fosforo e camerati...
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti