24 messaggi in questa discussione
10 minuti fa, barbablu16 ha scritto:Ricordate i decreti del capitandeimieistivali che vietavano le manifestazioni ? Ora si replica non vogliono che si manifesti fatto salvo che si svolgano in quel di predappio
👌
Quello del Rave di ieri era solo un pretesto per fare una legge che in futuro possa scardinare un eventuale manifestazione pacifica.
Mi ricorda il g8 a Genova dove i black blok entravano nelle auto 🚗 della polizia.
Hanno radunato un branco di ragazzi ieri per lo scopo di fare la legge.
Diffatti poi sono andati via pacificamente.....
Le studiano tutte questi fascistoidi...
1 persona mi piace questo
9 minuti fa, wronschi ha scritto:Quello del Rave di ieri era solo un pretesto per fare una legge che in futuro possa scardinare un eventuale manifestazione pacifica.
Mi ricorda il g8 a Genova dove i black blok entravano nelle auto 🚗 della polizia.
Hanno radunato un branco di ragazzi ieri per lo scopo di fare la legge.
Diffatti poi sono andati via pacificamente.....
Le studiano tutte questi fascistoidi...
ricordano tanto i decreti del capitandeimieistivali che vietavano, o vietano, gli assembramenti. già il ministro oggi in carica è la sua longamano
c'è una politica di SX ke, in una bella zona italiana, possiede una rilevante fetta di terreno dove gli amanti del rave potrebbero accamparsi senza tema trovarsi, poikè la SX è favorevole ai rave x libertà di movimento, tra le OO forze ordine mandate da quei cattivoni di DX, ke han la pretesa di far rispettare il territorio italiano.
1 persona mi piace questo
11 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:c'è una politica di SX ke, in una bella zona italiana, possiede una rilevante fetta di terreno dove gli amanti del rave potrebbero accamparsi senza tema trovarsi, poikè la SX è favorevole ai rave x libertà di movimento, tra le OO forze ordine mandate da quei cattivoni di DX, ke han la pretesa di far rispettare il territorio italiano.
Immaginate in un pentolone pieno d'acqua fredda, nel quale nuota tranquillamente una rana.
Il fuoco è acceso sotto la pentola, l'acqua si riscalda pian piano.
Presto l'acqua diventa tiepida. La rana la trova piuttosto gradevole.
La temperatura sale. Adesso l'acqua è calda, un pò più di quanto la rana non apprezzi.
La rana si scalda un pò tuttavia non si spaventa.
Adesso l'acqua è davvero troppo calda, e la rana la trova molto sgradevole.
Ma si è indebolita, e non ha la forza di reagire.
La rana non ha la forza di reagire, dunque sopporta. Sopporta e non fa nulla per salvarsi.
La temperatura sale ancora, e la rana, semplicemente, finisce morta bollita.
Ma se l'acqua fosse stata già bollente, la rana non ci si sarebbe mai immersa, avrebbe dato un forte colpo di zampa per salvarsi.
Ciò significa che quando un cambiamento viene effettuato in maniera sufficientemente lenta e graduale sfugge alla coscienza, e non suscita nessuna reazione, nessuna opposizione.
🙄
1 persona mi piace questo
3 minuti fa, wronschi ha scritto:Immaginate in un pentolone pieno d'acqua fredda, nel quale nuota tranquillamente una rana.
Il fuoco è acceso sotto la pentola, l'acqua si riscalda pian piano.
Presto l'acqua diventa tiepida. La rana la trova piuttosto gradevole.
La temperatura sale. Adesso l'acqua è calda, un pò più di quanto la rana non apprezzi.
La rana si scalda un pò tuttavia non si spaventa.
Adesso l'acqua è davvero troppo calda, e la rana la trova molto sgradevole.
Ma si è indebolita, e non ha la forza di reagire.
La rana non ha la forza di reagire, dunque sopporta. Sopporta e non fa nulla per salvarsi.
La temperatura sale ancora, e la rana, semplicemente, finisce morta bollita.
Ma se l'acqua fosse stata già bollente, la rana non ci si sarebbe mai immersa, avrebbe dato un forte colpo di zampa per salvarsi.
Ciò significa che quando un cambiamento viene effettuato in maniera sufficientemente lenta e graduale sfugge alla coscienza, e non suscita nessuna reazione, nessuna opposizione.🙄
la finirai mai di scrivere stro-nza-te per 4 gatti inoffensivi e nostalgici? Preferiresti la brigate rosse'
7 minuti fa, wronschi ha scritto:Immaginate in un pentolone pieno d'acqua fredda, nel quale nuota tranquillamente una rana.
Il fuoco è acceso sotto la pentola, l'acqua si riscalda pian piano.
Presto l'acqua diventa tiepida. La rana la trova piuttosto gradevole.
La temperatura sale. Adesso l'acqua è calda, un pò più di quanto la rana non apprezzi.
La rana si scalda un pò tuttavia non si spaventa.
Adesso l'acqua è davvero troppo calda, e la rana la trova molto sgradevole.
Ma si è indebolita, e non ha la forza di reagire.
La rana non ha la forza di reagire, dunque sopporta. Sopporta e non fa nulla per salvarsi.
La temperatura sale ancora, e la rana, semplicemente, finisce morta bollita.
Ma se l'acqua fosse stata già bollente, la rana non ci si sarebbe mai immersa, avrebbe dato un forte colpo di zampa per salvarsi.
Ciò significa che quando un cambiamento viene effettuato in maniera sufficientemente lenta e graduale sfugge alla coscienza, e non suscita nessuna reazione, nessuna opposizione.🙄
sig. wronski, raccontando la sua paraboletta, xkè ce l'ha con le simpatike ranokkie? guardi ke, seppur baciate, nn diventano nè prìncipi nè principesse...
preferiva ke sto rave fosse lasciato fare avvisando, come faceva -ce lo raccontava nonno quando combinavamo guai- re tamarindo dicendo: alla prima ke mi fai ti licenzio e te ne vai ? ossia prima il danno e poi, inevitabilm il rimedio?
6 ore fa, refusi ha scritto:la finirai mai di scrivere stro-nza-te per 4 gatti inoffensivi e nostalgici? Preferiresti la brigate rosse'
i fascisti non sono mai inoffensivi...ledono la dignità...io comunque resto convinto che le brigate erano una "lista civetta" diciamo, creata proprio dai fascisti per accusare la sx...come se uccidendo Moro avessero fatto un favore alla sx....come se cossiga non godesse......
11 ore fa, uvabianca111 ha scritto:c'è una politica di SX ke, in una bella zona italiana, possiede una rilevante fetta di terreno dove gli amanti del rave potrebbero accamparsi senza tema trovarsi, poikè la SX è favorevole ai rave x libertà di movimento, tra le OO forze ordine mandate da quei cattivoni di DX, ke han la pretesa di far rispettare il territorio italiano.
Dove si trova questo terreno sig uva?
non avevano il capannone pericolante sopra la testa, e magari avranno affittato il prato dove esibirsi, sig pm.
17 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:non avevano il capannone pericolante sopra la testa, e magari avranno affittato il prato dove esibirsi, sig pm.
ma nel decreto non si nomina ne capannoni ne prati affittati
Si nomina , si nomina !! Cosa prevede la norma
La nuova normativa in tema di rave, che introduce il reato di invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l'ordine pubblico o l'incolumità pubblica o la salute pubblica (434-bis del Codice penale), è definita nell'articolo 5 del decreto. La norma si applica quando più di cinquanta persone invadono in modo "arbitrario" terreni o edifici, pubblici o privati e da ciò ne può derivare "un pericolo per l'ordine pubblico o l'incolumità pubblica o la salute pubblica". Chiunque «organizza o promuove l'invasione" è "punito con la pena della reclusione da tre a sei anni e con la multa da 1.000 a 10.000 euro".
La norma aggiunge inoltre che "per il solo fatto di partecipare all'invasione la pena è diminuita". Il rischio di avere una condanna è dunque anche per chi partecipa all'evento. La norma, inoltre, dispone la "confisca delle cose" utilizzate per commettere il reato nonché quelle «utilizzate per realizzate le finalità dell'occupazione". Nel testo viene poi apportata una modifica al Codice antimafia disponendo le misure di prevenzione personali per chi si macchia del nuovo reato. Ciò consentirà l'applicazione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza per gli indiziati dell'"invasione per raduni pericolosi".
Nuovo supporter della melons si salta sul carro del vincitore... comunque molti costituzionalisti ci dicono che il decreto non è costituzionale . Vedremo se il PdR lo firma
Modificato da barbablu1613 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Dove si trova questo terreno sig uva?
già specif su altro post sig. a ha.
43 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:già specif su altro post sig. a ha.
Quindi non le costava molto riportare il luogo anche qui, sig uva.
16 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Quindi non le costava molto riportare il luogo anche qui, sig uva.
ergo, nn le costava molto cercarlo e leggerlo su altri post, sig. a ha.
data la mia squisitezza proverbiale, piccolo suggerim, sempre lei voglia seguirlo: cercare argomento di ki lei dialoga con assiduità, amore e gentilezza...
Andare a cercare tra i post serve molto più tempo di quello che avrebbe impiegato lei nel scrivere il nome de luogo, sigra Uva.
Grazie comunque.
1 minuto fa, ahaha.ha ha scritto:Andare a cercare tra i post serve molto più tempo di quello che avrebbe impiegato lei nel scrivere il nome de luogo, sigra Uva.
Grazie comunque.
cmq prego.
Salvini chiede «pugno duro» contro i rave, ma quando era ministro ce ne sono stati 50
DANIELA PREZIOSI
31 ottobre 2022 • 19:31
- Nel settembre del 21 l’ex titolare del Viminale e Giorgia Meloni misero sotto accusa l’allora ministra Luciana Lamorgese per non aver usato il pugno duro in un teknival nel viterbese.
- Ma è una scelta che spesso i prefetti privilegiano per evitare ulteriori problemi. Ed è la stessa scelta che la polizia ha fatto a Modena.
- «Finalmente torniamo a far rispettare le regole», tuona Salvini. Ma se fosse così, sarebbe stato lui stesso, da ministro, a non farle rispettare.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
https://video.repubblica.it/cronaca/rave-party-a-modena-il-racconto-di-un-partecipante-con-la-polizia-e-andata-bene-e-non-siamo-dei-criminali/430694/431649?ref=fbpr&fbclid=IwAR3NXX9qPbTMTmccsiI1tEIAAvy1wNCCis7B6s8l8HFSTkFwXObwtn-ibME
"Ho chiamato mia madre, pensavamo già alle legnate come al solito, invece devo dire che è andata abbastanza bene. Sì poteva ballare una sera in più, però amen. Ci siamo messi d’accordo e fine. Non siamo criminali e non facciamo niente di male"
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti