ma si puo' fare o no???
Iniziata da
director12,
16 messaggi in questa discussione
5 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Quante navi abbiamo per fare il blocco navale, sig frizz ?
Usiamo tutte le navi dei paesi europei?
Naaaaa.... Che blocco e blocco, si mitragliano o bombardano tutte le imbarcazioni, grandi o piccole, che si staccano dalle coste africane.
Ekkekaxzo mica vorremmo consegnare l'Italia ai clandestini.
per voi di sx (di m.) le nAVI CI SONO SOLO PER TRAGHETTARE I CLANDESTIN IN ITALIA!!
«Il problema degli sbarchi «si deve affrontare a monte, con quello che abbiamo sempre chiamato blocco navale», dice la leader di FdI, Giorgia Meloni, a Studio aperto, su Italia 1, spiegando che si tratterebbe di «una missione europea da concordare con le istituzioni europee per trattare insieme alla Libia la possibilità che si fermino i barconi in partenza, l'apertura in Africa, in territorio libico o altro di hotpsot, la valutazione in Africa di chi ha diritto a essere rifugiato e chi invece è immigrato irregolare, la distribuzione eventuale dei veri profughi e rispedire indietro gli altri». «Questo - aggiunge - è l'unico modo serio di affrontare il tema, bisogna smetterla di considerare due cose molto diverse, i profughi e gli immigrati irregolari, come la stessa cosa. È una falsità che ha costruito la sinistra in questi anni e ci porta nel caos in cui ci troviamo».
Quante navi servono per il blocco navale, sig frizz?
Ma poi, è sicuro che si riesca a fermare l'emigrazione?
4 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Quante navi servono per il blocco navale, sig frizz?
Ma poi, è sicuro che si riesca a fermare l'emigrazione?
vedi..ti do una dritta..ma tienila per te:
Il primo radar moderno realmente affidabile fu brevettato però da Sir Robert Alexander Watson-Watt in Gran Bretagna nel 1935.
o vi serve solo per i finti soccorsi????
26 minuti fa, director12 ha scritto:per voi di sx (di m.) le nAVI CI SONO SOLO PER TRAGHETTARE I CLANDESTIN IN ITALIA!!
«Il problema degli sbarchi «si deve affrontare a monte, con quello che abbiamo sempre chiamato blocco navale», dice la leader di FdI, Giorgia Meloni, a Studio aperto, su Italia 1, spiegando che si tratterebbe di «una missione europea da concordare con le istituzioni europee per trattare insieme alla Libia la possibilità che si fermino i barconi in partenza, l'apertura in Africa, in territorio libico o altro di hotpsot, la valutazione in Africa di chi ha diritto a essere rifugiato e chi invece è immigrato irregolare, la distribuzione eventuale dei veri profughi e rispedire indietro gli altri». «Questo - aggiunge - è l'unico modo serio di affrontare il tema, bisogna smetterla di considerare due cose molto diverse, i profughi e gli immigrati irregolari, come la stessa cosa. È una falsità che ha costruito la sinistra in questi anni e ci porta nel caos in cui ci troviamo».
Kompagno Director.
Secondo me hai capito anche tu che perfino Giorgia si è accorta di averla fatta un po' fuori dal vasino e sta cercando di cambiare registro. Una cosa è cercare di fare accordi con i paesi africani, altra cosa è continuare a parlare di blocco navale come avevate capito tu e tanti altri maldestri e celoduri e che vi aveva fatto bagnare tutto tutto.
Il fatto di cercare un accordo con i paesi Africani non è stata certo lei la prima a dirlo. Il discorso poi però è vedere fino a quanto è percorribile e per quanto tempo dura.
Il discorso fondamentale però non è tanto questo ma un altro.
La Giorgia in fondo parla d'altro ma continua a mantenere la stessa terminologia e a chiamare "blocco navale" quella che in realtà è un'altra cosa.
In tal modo però mantiene invariato lo scopo: siccome sa benissimo che non si è mai visto un maldestro andare oltre al titolo davanti a un libro o a un articolo di giornale, la propaganda del "blocco navale" rimane intonsa e lo scopo di farvi rimanere tutti tutti bagnati e in spasmodica attesa di vedere il fuoco dei cannoni contro i barchini rimane.
Secondo me dovrebbe osare di più però e darvi anche una caramellima a tutti....
Modificato da ildi_vino11 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Kompagno Director.
Secondo me hai capito anche tu che perfino Giorgia si è accorta di averla fatta un po' fuori dal vasino e sta cercando di cambiare registro. Una cosa è cercare di fare accordi con i paesi africani, altra cosa è continuare a parlare di blocco navale come avevate capito tu e tanti altri maldestri e celoduri e che vi aveva fatto bagnare tutto tutto.
Il fatto di cercare un accordo con i paesi Africani non è stata certo lei la prima a dirlo. Il discorso poi però è vedere fino a quanto è percorribile e per quanto tempo dura.
Il discorso fondamentale però non è tanto questo ma un altro.
La Giorgia in fondo parla d'altro ma continua a mantenere la stessa terminologia e a chiamare "blocco navale" quella che in realtà è un'altra cosa.
In tal modo però mantiene invariato lo scopo: siccome sa benissimo che non si è mai visto un maldestro andare oltre al titolo davanti a un libro o a un articolo di giornale, la propaganda del "blocco navale" rimane intonsa e lo scopo di farvi rimanere tutti tutti bagnati e in spasmodica attesa di vedere il fuoco dei cannoni contro i barchini rimane.
Secondo me dovrebbe osare di più però e darvi anche una caramellima a tutti....e
egregg.sig.prof.gran ufficiale il-divino...una cosa è certa,anche senza essere novelli nostradamus:la caramella amara la mangere voi il 26 di settembre.....preparatevi alla dolorosa masticazione...con effetto purga...se poi arriva il komunista di turno,a fare un golpe (cosa gia' vista)...francamente non ti so che dire
ossequi
Una soluzione potrebbe essere il blocco navale, dunque. Ma la sinistra dice che non si può fare, che è “una misura di guerra” e quindi “non si può applicare, poiché contrasta con le disposizioni che vietano il ricorso all’uso della forza nelle relazioni tra Stati”.
L’ammiraglio non è d’accordo: “Le cose non stanno così. Per blocco navale non si deve intendere tout court quello previsto dalla Carta dell’Onu, inteso quale atto di difesa degli interessi nazionali nei confronti di un’altra nazione non collaborativa, evidentemente ostile. Ma deve essere inteso ed attuato attraverso un accordo con il governo tunisino che permetta l’attuazione di un sistema di sorveglianza e di un pattugliamento misto europeo-tunisino di forze navali nelle acque territoriali tunisine con mezzi e strumenti messi a disposizione o finanziati dell’Unione europea”.
E lo si può fare dicendo alla Tunisia: se non ci state, tagliamo le importazioni.
, Quante navi servono per il blocco navale, sig frizz?
Ma poi, è sicuro che si riesca a fermare l'emigrazione?
1 minuto fa, director12 ha scritto:egregg.sig.prof.gran ufficiale il-divino...una cosa è certa,anche senza essere novelli nostradamus:la caramella amara la mangere voi il 26 di settembre.....preparatevi alla dolorosa masticazione...con effetto purga...se poi arriva il komunista di turno,a fare un golpe (cosa gia' vista)...francamente non ti so che dire
ossequi
Una soluzione potrebbe essere il blocco navale, dunque. Ma la sinistra dice che non si può fare, che è “una misura di guerra” e quindi “non si può applicare, poiché contrasta con le disposizioni che vietano il ricorso all’uso della forza nelle relazioni tra Stati”.
L’ammiraglio non è d’accordo: “Le cose non stanno così. Per blocco navale non si deve intendere tout court quello previsto dalla Carta dell’Onu, inteso quale atto di difesa degli interessi nazionali nei confronti di un’altra nazione non collaborativa, evidentemente ostile. Ma deve essere inteso ed attuato attraverso un accordo con il governo tunisino che permetta l’attuazione di un sistema di sorveglianza e di un pattugliamento misto europeo-tunisino di forze navali nelle acque territoriali tunisine con mezzi e strumenti messi a disposizione o finanziati dell’Unione europea”.
E lo si può fare dicendo alla Tunisia: se non ci state, tagliamo le importazioni.
Ma che bravo l'Ammiraglio.
In pratica sta parlando di accordo fra Stati. Dove sta la novità e dove sta il "blocco navale" col quale tu, Kompagno Director ed Etrusco vi vedevate già armati di tutto punto a cannoneggiare l'uomo nero?
Ma mi faccia il favore....Kompagno Director, meglio che entri nell'ordine di idee di riporre il cannone e farsi una partitina a tresette in sezione. Suvvia, stia sereno Kompagno.
7 minuti fa, director12 ha scritto:egregg.sig.prof.gran ufficiale il-divino...una cosa è certa,anche senza essere novelli nostradamus:la caramella amara la mangere voi il 26 di settembre.....preparatevi alla dolorosa masticazione...con effetto purga...se poi arriva il komunista di turno,a fare un golpe (cosa gia' vista)...francamente non ti so che dire
ossequi
Una soluzione potrebbe essere il blocco navale, dunque. Ma la sinistra dice che non si può fare, che è “una misura di guerra” e quindi “non si può applicare, poiché contrasta con le disposizioni che vietano il ricorso all’uso della forza nelle relazioni tra Stati”.
L’ammiraglio non è d’accordo: “Le cose non stanno così. Per blocco navale non si deve intendere tout court quello previsto dalla Carta dell’Onu, inteso quale atto di difesa degli interessi nazionali nei confronti di un’altra nazione non collaborativa, evidentemente ostile. Ma deve essere inteso ed attuato attraverso un accordo con il governo tunisino che permetta l’attuazione di un sistema di sorveglianza e di un pattugliamento misto europeo-tunisino di forze navali nelle acque territoriali tunisine con mezzi e strumenti messi a disposizione o finanziati dell’Unione europea”.
E lo si può fare dicendo alla Tunisia: se non ci state, tagliamo le importazioni.
Ma che bravo l'Ammiraglio.
In pratica sta parlando di accordo fra Stati. Dove sta la novità e dove sta il "blocco navale" col quale tu, Kompagno Director ed Etrusco vi vedevate già armati di tutto punto a cannoneggiare l'uomo nero?
Ma mi faccia il favore....Kompagno Director, meglio che entri nell'ordine di idee di riporre il cannone e farsi una partitina a tresette in sezione. Suvvia, stia sereno Kompagno.
Sig frizz, ma non ricorda che ai libici sono state fornite delle motovedette ultimo modello con le quali dovevano impedire la partenza dei clandestini?
Sembra che quegli accordi non abbiano mai funzionato, lei mi sa dire il perché?
3 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Ma che bravo l'Ammiraglio.
In pratica sta parlando di accordo fra Stati. Dove sta la novità e dove sta il "blocco navale" col quale tu, Kompagno Director ed Etrusco vi vedevate già armati di tutto punto a cannoneggiare l'uomo nero?
Ma mi faccia il favore....Kompagno Director, meglio che entri nell'ordine di idee di riporre il cannone e farsi una partitina a tresette in sezione. Suvvia, stia sereno Kompagno.
e gia'...fin chelo facevaa pr..pr....prodi,andave bene anche alla sx..ora non piu'.ma la sardegna,è ancora un isola?? da come parli,sembra di no
27 gennaio 2017!! il TUO giornaletto (poi fallitio con i nostr soldi)
Ma come sig frizz, non ha mai dato credito all'Unita', e proprio ora, dopo 5 anni, le dà ragione.?
4 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Ma come sig frizz, non ha mai dato credito all'Unita', e proprio ora, dopo 5 anni, le dà ragione.?
tasi,e paga de scarsea toa:
Stai svagando Kompagno ma non è una novità, anzi sarebbe una novità se non svagassi, ci sarebbe da preoccuparsi.
Io però intendo rispondere alla tua accorata richiesta "ma si può fare o no"?
RISPOSTA: Certo che un accordo fra Stati, almeno in teoria si può fare e in altri casi è stato fatto o si è cercato di fare.
Ma cosa c'azzecca con il blocco navale con te e Etrusco armati di tutto punto a cannoneggiare contro i barchini?
Non ritieni Kompagno che sia sempre meglio dare un nome a tutte le cose e che la barzelletta di aver eliminato l'ici cambiandogli nome basta e avanza? O a te risulta meno oneroso pagare l'imu invece di quella palla dell'ici?
Esprimiti liberamente Kompagno.
11 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Stai svagando Kompagno ma non è una novità, anzi sarebbe una novità se non svagassi, ci sarebbe da preoccuparsi.
Io però intendo rispondere alla tua accorata richiesta "ma si può fare o no"?
RISPOSTA: Certo che un accordo fra Stati, almeno in teoria si può fare e in altri casi è stato fatto o si è cercato di fare.
Ma cosa c'azzecca con il blocco navale con te e Etrusco armati di tutto punto a cannoneggiare contro i barchini?
Non ritieni Kompagno che sia sempre meglio dare un nome a tutte le cose e che la barzelletta di aver eliminato l'ici cambiandogli nome basta e avanza? O a te risulta meno oneroso pagare l'imu invece di quella palla dell'ici?
Esprimiti liberamente Kompagno.
che minestrone di cose....ma rispondo volentieri su:si puo' fare o no?? certo che si puo' fare..dici (per parati il kulo con quel che ha fatto prrrr...prrrrr...prodi)..bene,allora la domanda è piu' che lecita:perchè ad oggi non l'avete fatto?? ricordo che al governo,fino ad ieri,c'eravate VOI kompagneros!!!ah,quasi diimenticavo;:oltre che voi kompagni,al governo vi era anche il vescovo di roma....non so se....
bando alle ciance, però bisogna saper leggere
Il fenomeno migratorio e l’obbligo di salvataggio in mare alla luce del diritto internazionale
se poi uno é ritardato e ritardabile . ..............
Modificato da tiberio1946Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Quante navi abbiamo per fare il blocco navale, sig frizz ?
Usiamo tutte le navi dei paesi europei?
Naaaaa.... Che blocco e blocco, si mitragliano o bombardano tutte le imbarcazioni, grandi o piccole, che si staccano dalle coste africane.
Ekkekaxzo mica vorremmo consegnare l'Italia ai clandestini.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti