8 messaggi in questa discussione
27 minuti fa, fosforo311 ha scritto:Vorremmo leggere un bell'articolo del signor Indini
andar contro la mano che lo paga....e no....farabutto forse, ma onesto no........
A questo punto, il Comitato si trova suo malgrado, a dover fare i conti con un drammatico dilemma.
Non è che, alla fin fine, potrebbe essere meglio proseguire con le vignette piuttosto che avventurarsi su improbabili, repentini, troppo impegnativi e perfino pericolosi cambiamenti di rotta? Siccome il rischio reale è che la toppa possa essere peggio del buco, la questione rimane rigorosamente in fase di valutazione. Al vaglio degli esperti.
Questione pero' di non facile né immediata soluzione. Ragion per cui, evitando di prendere impegni troppo stringenti sulle modalità e sui tempi relativi al pronunciamento, il Comitato si esprimerà con le opportune motivazioni, con dovizia di particolari e con firma digitale non appena gli esperti si saranno pronunciati in merito. Speriamo quanto prima, ovviamente perché è risaputo che il tempo è denaro.
In qualità di esperto, sig thepisan-hen, in questo forum ognuno si esprime in base alle proprie simpatie o antipatie, il raziocinio viene rinchiuso in un cassetto prima di mettere mano alla tastiera.
Oltre al RdC ha varato anche Quota Cento e Decreti inSicurezza 1 e 2 il che è tutto dire
Solo su un argomento il Comitato ritiene di potersi avventurare in un primo, seppur parziale pronunciamento.
Per la precisione, ritiene di dover dare ragione a Refusi quando afferma che Conte ha esagerato impegnanfo troppe risorse economiche dando retta ai vari Capitani, alle varie Capitane e ai vari Silvi e diversamente Silvi, facendo eccessivo ricorso ai cosiddetti ristori che sono serviti unicamente a ristorare la fame illimitata di voti dei vari e variegato Capitani di ventura ma che sono costati lacrime e sangue molto più del reddito di cittadinanza. Per il semplice fatto che il Reddito di Cittadinanza è stato erogato talvolta a sproposito ma chi lo ha fatto in maniera fraudolenta (un po' come certe pensioni di invalidità che esistevano ben prima del reddito di cittadinanza). In questo caso invece, i ristori fraudolenti sono risultati sempre "legittimi".
Trattandosi di stanziamenti, talvolta superiori a diverse finanziarie, forse sarebbe stato invece il caso di mandare a cercare lumache chi di dovere, evitando di farsi, in un certo senso e forse non solo in un certo senso ricattare. Su questo aspetto bisogna dare atto pertanto al saggio Refusi e dargli atto della sua grande sagacia. Bravo.
Naturalmente, esattamente come per il tanto vituperato reddito di Cittadinanza votato, per inciso, tanto dal M5S come dalla Lega, non si intende fare di tutta l'erba un fascio.
Più semplicemente si intende disquisire dei cosiddetti "ristori creativi".
Cogito ergo non credo al populismo
30 giugno 2019
Una nave di una ong soccorre 55 persone su un barcone in avaria in acque internazionali.
Chiede soccorso a Malta e Italia.
L'Italia risponde, manda delle motovedette della guardia costiera e li porta in salvo a Lampedusa e in Sicilia.
Tutto questo è successo oggi e ci dice che la scelta di lasciare in mare la Sea Watch con oltre 60 persone, tra migranti ed equipaggio a bordo, per 16 giorni a 40 gradi negandogli senza motivo l'ingresso nelle acque italiane, né il soccorso come da loro richiesto, non era dovuto al decreto sicurezza, né a questioni di legalità.
È dovuto al fatto che Salvini, Toninelli e Conte hanno deciso di fare propaganda sulla pelle di alcuni naufraghi scelti a caso e di una donna Capitano.
A loro non interessa risolvere i problemi, quelli dei migranti, ma nemmeno i nostri: ieri hanno tagliato 4 miliardi alla scuola, stiamo vivendo sulla nostra pelle le conseguenze della catastrofe climatica, in Europa contiamo sempre meno.
A loro interessa che tutto questo non si sappia, per questo giocano letteralmente con la vita delle persone per fare propaganda.
Ecco perché sono indegni di fare i ministri e di servire le istituzioni.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Il signor Andrea Indini non la manda a dire. Giuseppe Conte è un "signor nessuno" che "ha firmato disastri". Tipo quel reddito di cittadinanza la cui introduzione ci ha allineato ai paesi civili che ce l'avevano da decenni. Bene, ma ora vorremmo proprio sapere cosa pensa il signor Indini del pregiudicato che gli paga lo stipendio e del di lui fratello maggiore, pregiudicato pure lui, nonché plurinquisito, plurimputato e pluriprescritto per gravissimi reati, nonché delinquente naturale per sentenza, nonché finanziatore della mafia (tramite una sua società) per sentenza, nonché tesserato per un loggia segreta eversiva e fascista, nonché affossatore dei conti pubblici (spread a 575), nonché noto frequentatore di prostitute e nipoti minorenni di Mubarak, etc.etc. Vorremmo leggere un bell'articolo del signor Indini su questo famigerato predecessore a palazzo Chigi di quel galantuomo che ha portato 200 e passa miliardi di fondi europei in Italia. Senza i quali l'attuale premier farebbe ancora il nonno e il pensionato d'oro nella sua villetta in campagna.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti