Conte atteggiamenti da prima donna

Inviata (modificato)

ecco io avrei quache dubbio sul termine:

Sul donna o sul prima?

 

:ph34r:

Modificato da il.pignonista

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

25 messaggi in questa discussione

Inviata (modificato)

Post completamente privo di senso, non che gli altri fossero più seri. Fai una cosa: limitati a postare vignette.

Intanto se.gnalo questa bella iniziativa della base del Movimento:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/02/23/da-milano-a-roma-un-attivista-bergamasco-tappezza-le-citta-con-cartelloni-a-sostegno-di-conte/6505271/

Giuseppe Conte avrà tutti i media contro, specie se prenderà le distanze da un Pd ormai indistinguibile nell'accozzaglia centrista tra Renzi, Calenda, Toti, Lupi e pecore varie.  Ma è uno statista vero: può vincere le elezioni. Nonostante tutto. 

Modificato da fosforo311

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

pesci-che-abbocca - Saperne di piu'

 

 

stacheeeeeeeeeee?

Statista quello che anche i suoi colleghi di studio "hanno definito quell'imbranato che gioca a fare superman?"

a beh allora.... ma forse volevi dire stagista, ex stagista.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, il.pignonista ha scritto:

pesci-che-abbocca - Saperne di piu'

 

 

stacheeeeeeeeeee?

Statista quello che anche i suoi colleghi di studio "hanno definito quell'imbranato che gioca a fare superman?"

a beh allora.... ma forse volevi dire stagista, ex stagista.

Mo' sono guai: ti sei messo contro il Cazzaro partenopeo.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, lupogrigio1953 ha scritto:

Mo' sono guai: ti sei messo contro il Cazzaro partenopeo.

:D

sai che roba.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, lupogrigio1953 ha scritto:

Mo' sono guai: ti sei messo contro il Cazzaro partenopeo.

Non credo perché secondo me, non c'è il tanto. L'impressione è che Pognonista, quindi ovviamente non Refusi, si è troppo abituato a fare il tenutario del vecchio forum di refusi in cui chiunque si azzardasse a entrare e dire qualcosa di diverso dall'opinione comune, non veniva contrastato neanche con le vignette ma direttamente bannato. Non esisteva il contraddittorio ma la scopa. Qui, cazzari o non cazzari, non basta. Soprattutto non basta fare i f,ighetti con le vignette che possono trovare facilmente tutti su internet, rispondere a monosillabi vagamente scherzosi,con la pretesa di essere troncanti e definitivi da ex capo del battello ma qualche volta anche rispondere nel merito. Dopo di che va bene tutto però non va troppo bene neanche accusare gli altri di essere etichettati e maltrattati come vecchie pellacce e poi non fare altro che additare i nemici col termine cazzaro di qua e cazzaro di la soprattutto quando il cazzaro non fa mai del cazzaro a chi glielo da.

Quest'ultimo però non è un ragionamento del tutto personale ma dell'intero Comitato che afferma che tanto si è più credibili quanto più si è conseguenti. Per cui, se il ragionamento non va bene, bisogna prendersela con loro. A parere del Comitato infine sarebbe il caso che Pognonista si consultasse con Refusi e rispondesse a Fosforo, almeno qualche volta, con frasi compiute e non solo con sdegnose e aristocratiche vignette che risulterebbero sicuramente molto più aristocratiche se a corollario di un discorso perché altrimenti sarà no anche il retaggio del mondo moderno e modernizzato mamolto meno incisive di quanto si creda. Per le persone fatte all'antica chiaramente. Per quelli tecnicamente più evoluti dell':universo e che sanno entrare su facebook si sa che invece è tutta un'ARTRA COSA. Il Comitato comunque si scusa per la sua schiettezza ma, d'altra parte, un Comitato è pur sempre un Comitato e non può  essere di certo accusato di mancare della sua autorevolezza magari non come gli ex tenutari dei forum però quasi. :$:P

 

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, thepisan-hen ha scritto:

Non credo perché secondo me, non c'è il tanto. L'impressione è che Pognonista, quindi ovviamente non Refusi, si è troppo abituato a fare il tenutario del vecchio forum di refusi in cui chiunque si azzardasse a entrare e dire qualcosa di diverso dall'opinione comune, non veniva contrastato neanche con le vignette ma direttamente bannato. Non esisteva il contraddittorio ma la scopa. Qui, cazzari o non cazzari, non basta. Soprattutto non basta fare i f,ighetti con le vignette che possono trovare facilmente tutti su internet, rispondere a monosillabi vagamente scherzosi,con la pretesa di essere troncanti e definitivi da ex capo del battello ma qualche volta anche rispondere nel merito. Dopo di che va bene tutto però non va troppo bene neanche accusare gli altri di essere etichettati e maltrattati come vecchie pellacce e poi non fare altro che additare i nemici col termine cazzaro di qua e cazzaro di la soprattutto quando il cazzaro non fa mai del cazzaro a chi glielo da.

Quest'ultimo però non è un ragionamento del tutto personale ma dell'intero Comitato che afferma che tanto si è più credibili quanto più si è conseguenti. Per cui, se il ragionamento non va bene, bisogna prendersela con loro. A parere del Comitato infine sarebbe il caso che Pognonista si consultasse con Refusi e rispondesse a Fosforo, almeno qualche volta, con frasi compiute e non solo con sdegnose e aristocratiche vignette che risulterebbero sicuramente molto più aristocratiche se a corollario di un discorso perché altrimenti sarà no anche il retaggio del mondo moderno e modernizzato mamolto meno incisive di quanto si creda. Per le persone fatte all'antica chiaramente. Per quelli tecnicamente più evoluti dell':universo e che sanno entrare su facebook si sa che invece è tutta un'ARTRA COSA. Il Comitato comunque si scusa per la sua schiettezza ma, d'altra parte, un Comitato è pur sempre un Comitato e non può  essere di certo accusato di mancare della sua autorevolezza magari non come gli ex tenutari dei forum però quasi. :$:P

 

Ah ma esiste ancora il Comitato di іdіotі? Io credevo che si fosse estinto dopo un certo chiarimento...

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, lupogrigio1953 ha scritto:

Ah ma esiste ancora il Comitato di іdіotі? Io credevo che si fosse estinto dopo un certo chiarimento...

Che brutte espressioni. Possibile che non si riesca ad essere più gentili nell'animo invece che trattare gli altri da Cazzari e idioti pretendendo invece di essere trattati da Signori?  Un mai troppo vecchio detto popolare recita che è bene non svegliare il Comitato che dorme. Per il semplice fatto che può anche verificarsi il caso che un Comitato per in certo periodo dorma il sonno dei giusti  ma è veramente molto improbabile che si estingua. E questo è risaputo dai secoli dei secoli perché il Comitato è eticamente modificato, non è ossessivo ma interviene sempre dove ce n'è bisogno. La sua è una missione umanitaria. :P

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, thepisan-hen ha scritto:

Che brutte espressioni. Possibile che non si riesca ad essere più gentili nell'animo invece che trattare gli altri da Cazzari e idioti pretendendo invece di essere trattati da Signori?  Un mai troppo vecchio detto popolare recita che è bene non svegliare il Comitato che dorme. Per il semplice fatto che può anche verificarsi il caso che un Comitato per in certo periodo dorma il sonno dei giusti  ma è veramente molto improbabile che si estingua. E questo è risaputo dai secoli dei secoli perché il Comitato è eticamente modificato, non è ossessivo ma interviene sempre dove ce n'è bisogno. La sua è una missione umanitaria. :P

purtroppo signor comitato ci sono due o tre personaggi che l'insulto ce l'hanno nel sangue e tolgono ossigeno al forum.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

6 ore fa, thepisan-hen ha scritto:

Non credo perché secondo me, non c'è il tanto. L'impressione è che Pognonista, quindi ovviamente non Refusi, si è troppo abituato a fare il tenutario del vecchio forum di refusi in cui chiunque si azzardasse a entrare e dire qualcosa di diverso dall'opinione comune, non veniva contrastato neanche con le vignette ma direttamente bannato. Non esisteva il contraddittorio ma la scopa. Qui, cazzari o non cazzari, non basta. Soprattutto non basta fare i f,ighetti con le vignette che possono trovare facilmente tutti su internet, rispondere a monosillabi vagamente scherzosi,con la pretesa di essere troncanti e definitivi da ex capo del battello ma qualche volta anche rispondere nel merito. Dopo di che va bene tutto però non va troppo bene neanche accusare gli altri di essere etichettati e maltrattati come vecchie pellacce e poi non fare altro che additare i nemici col termine cazzaro di qua e cazzaro di la soprattutto quando il cazzaro non fa mai del cazzaro a chi glielo da.

Quest'ultimo però non è un ragionamento del tutto personale ma dell'intero Comitato che afferma che tanto si è più credibili quanto più si è conseguenti. Per cui, se il ragionamento non va bene, bisogna prendersela con loro. A parere del Comitato infine sarebbe il caso che Pognonista si consultasse con Refusi e rispondesse a Fosforo, almeno qualche volta, con frasi compiute e non solo con sdegnose e aristocratiche vignette che risulterebbero sicuramente molto più aristocratiche se a corollario di un discorso perché altrimenti sarà no anche il retaggio del mondo moderno e modernizzato mamolto meno incisive di quanto si creda. Per le persone fatte all'antica chiaramente. Per quelli tecnicamente più evoluti dell':universo e che sanno entrare su facebook si sa che invece è tutta un'ARTRA COSA. Il Comitato comunque si scusa per la sua schiettezza ma, d'altra parte, un Comitato è pur sempre un Comitato e non può  essere di certo accusato di mancare della sua autorevolezza magari non come gli ex tenutari dei forum però quasi. :$:P

 

miticaaaaaaaaaaaaaaaa! Questa è del tutto nuova, ho scomodato addirittura un comitato. Potrei provare a indovinare chi si nasconde dietro a comitato e non ha le bocce per presentarsi con il proprio nick o con uno de suoi nick, sicuramente qualcuno che da "Diversi" è stato bannato per ragioni che non sto a spiagare, basterabbe andare a leggere un po' in "diversi" per capire quale fosse il tenore del forum, puro divertimento e null'altro, ma non vi chiedo tanto, non è il caso di perdere tempo solo che a tratti in quel forum apparivano degli intrusi a provocare con argomenti  e situazioni che nulla avevano a che fare con lo spirito dello stesso, chiaro che venissero automaticamente bannati, non si può discutere con l'imbecillità, ma la si può ignorare o meglio ancora, se possibile, fare in modo che non sia mai esistita.

Ciao comitato, ti rode ancora? Mi condsenti una risata?

ahaha.ha  :D

 

Ogni riferimento a persone (si fa per dire) presenti  è puramente casuale.

O forse nooo?

:P

ps. signor comitato ma secondo lei dovrei rispondere a fosforo o a Travaglio???

 

Modificato da il.pignonista
1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, il.pignonista ha scritto:

miticaaaaaaaaaaaaaaaa! Questa è del tutto nuova, ho scomodato addirittura un comitato. Potrei provare a indovinare chi si nasconde dietro a comitato e non ha le bocce per presentarsi con il proprio nick o con uno de suoi nick, sicuramente qualcuno che da "Diversi" è stato bannato per ragioni che non sto a spiagare, basterabbe andare a leggere un po' in "diversi" per capire quale fosse il tenore del forum, puro divertimento e null'altro, ma non vi chiedo tanto, non è il caso di perdere tempo solo che a tratti in quel forum apparivano degli intrusi a provocare con argomenti  e situazioni che nulla avevano a che fare con lo spirito dello stesso, chiaro che venissero automaticamente bannati, non si può discutere con l'imbecillità, ma la si può ignorare o meglio ancora, se possibile, fare in modo che non sia mai esistita.

Ciao comitato, ti rode ancora? Mi condsenti una risata?

ahaha.ha  :D

 

Ogni riferimento a persone (si fa per dire) presenti  è puramente casuale.

O forse nooo?

:P

ps. signor comitato ma secondo lei dovrei rispondere a fosforo o a Travaglio???

 

Io sono un pivello in questo Forum, a differenza di te che sembra ci sia già passato in una situazione di questo genere, dunque sei la persona giusta che mi potrebbe togliere qualche dubbio. Per esempio questo: dato il Comitato comecаzzоsichiama di cui sopra, e sappiamo benissimo che un Comitato che si rispetti dovrebbe essere composto di almeno 2 persone, può essere considerato "Comitato" anche nel caso in cui il comitato stesso è composto da un  іdіota e dal suo alter ego?

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, il.pignonista ha scritto:

miticaaaaaaaaaaaaaaaa! Questa è del tutto nuova, ho scomodato addirittura un comitato. Potrei provare a indovinare chi si nasconde dietro a comitato e non ha le bocce per presentarsi con il proprio nick o con uno de suoi nick, sicuramente qualcuno che da "Diversi" è stato bannato per ragioni che non sto a spiagare, basterabbe andare a leggere un po' in "diversi" per capire quale fosse il tenore del forum, puro divertimento e null'altro, ma non vi chiedo tanto, non è il caso di perdere tempo solo che a tratti in quel forum apparivano degli intrusi a provocare con argomenti  e situazioni che nulla avevano a che fare con lo spirito dello stesso, chiaro che venissero automaticamente bannati, non si può discutere con l'imbecillità, ma la si può ignorare o meglio ancora, se possibile, fare in modo che non sia mai esistita.

Ciao comitato, ti rode ancora? Mi condsenti una risata?

ahaha.ha  :D

 

Ogni riferimento a persone (si fa per dire) presenti  è puramente casuale.

O forse nooo?

:P

ps. signor comitato ma secondo lei dovrei rispondere a fosforo o a Travaglio???

 

Facendo un figurone di dimensioni extraterrestri, perfino a tutti e due.  A quel punto si che una persona diventa mitica. Anche perché il portavoce del Comitato non può esimersi da uno sperticato plauso per il titolo del post e per l'innata propensione alla modestia di chi, per non fare la:impressione sbagliata di darsi troppe arie, giustamente preferisce sostituire Conte a se stesso. Il comitato ha comunque preso la sua decisione con una sola piccola incertezza. Se la vera prima donna, in realtà, potrebbe essere Pignonista o Refusi. O.o

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

32 minuti fa, lupogrigio1953 ha scritto:

Io sono un pivello in questo Forum, a differenza di te che sembra ci sia già passato in una situazione di questo genere, dunque sei la persona giusta che mi potrebbe togliere qualche dubbio. Per esempio questo: dato il Comitato comecаzzоsichiama di cui sopra, e sappiamo benissimo che un Comitato che si rispetti dovrebbe essere composto di almeno 2 persone, può essere considerato "Comitato" anche nel caso in cui il comitato stesso è composto da un  іdіota e dal suo alter ego?

ecco, qualche dubbio in proposito l'avrei, in questo caso però propenderei per quell' "uno vale uno" anche se considerando l'insieme a me parrebbe più una sotrazione.

Modificato da il.pignonista
1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, thepisan-hen ha scritto:

Facendo un figurone di dimensioni extraterrestri, perfino a tutti e due.  A quel punto si che una persona diventa mitica. Anche perché il portavoce del Comitato non può esimersi da uno sperticato plauso per il titolo del post e per l'innata propensione alla modestia di chi, per non fare la:impressione sbagliata di darsi troppe arie, giustamente preferisce sostituire Conte a se stesso. Il comitato ha comunque preso la sua decisione con una sola piccola incertezza. Se la vera prima donna, in realtà, potrebbe essere Pignonista o Refusi. O.o

Fra il dire e il fare... una frittata.  ci risiamo  :D

 

decisamente hai il dono della sintesi, e a causa delle mia modesta cultura sono costretto ogni volta a ricorrere al traduttore di google per cercare quanto meno di capire seppure in  modo approssimativo il tuo pensiero. Poi per quanto mi riguarda potrei essere anche Eva, Adamo o il Serpente che decisamente non me ne potrebbe fregare di meno. Tu incece?  Sicuro di far parte della creazione?

 

Gif animate Computer - MRW.it WebGrafica  

:D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, il.pignonista ha scritto:

ecco, qualche dubbio in proposito l'avrei, in questio caso però propenderei per quell' "uno vale uno" anche se considerando l'insieme a me parrebbe più una sotrazione.

Ragazzi siete divertentissimi. E nell'ottica invece della valorizzazione delle competenze che è come un piatto di minestra che non si nega mai a nessuno  neanche al peggior nemico, figuriamoci agli amici e che va sempre perseguita nei confronti di qualunque persona di buona volontà e che si impegna almeno il giusto, questa volta all'unanimità, il Comitato si è intrinsecamente convinto di trovarsi di fronte solo ed esclusivamente a due prime donne  O, se preferite, a parte qualche piccolo refuso che può sempre capitare, possiate esserlo perfino tutte e tre. Voi però è meglio se,  nel dubbio, evitate di innervosirvi per questo tipo di incertezze e invece Ve ne State Sereni.     :P :P

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, thepisan-hen ha scritto:

Ragazzi siete divertentissimi. E nell'ottica invece della valorizzazione delle competenze che è come un piatto di minestra che non si nega mai a nessuno  neanche al peggior nemico, figuriamoci agli amici e che va sempre perseguita nei confronti di qualunque persona di buona volontà e che si impegna almeno il giusto, questa volta all'unanimità, il Comitato si è intrinsecamente convinto di trovarsi di fronte solo ed esclusivamente a due prime donne  O, se preferite, a parte qualche piccolo refuso che può sempre capitare, possiate esserlo perfino tutte e tre. Voi però è meglio se,  nel dubbio, evitate di innervosirvi per questo tipo di incertezze e invece Ve ne State Sereni.     :P :P

 

Gif animate Computer - MRW.it WebGrafica

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

15 minuti fa, refusi ha scritto:

Gif animate Computer - MRW.it WebGrafica

Io abbastanza. E tu invece che, alla tua veneranda età, giochi a fare il ragazzino, illudendoti di esserlo postando le vignette degli altri, quali certezze ritieni di avere? Dammi retta, non esagerare nelle pretese e accontentati di essere una prima donna che non perde tempo a rispondere compiutamente agli altri. Fatti furbo e continua ad essere superiore.

Modificato da thepisan-hen

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, thepisan-hen ha scritto:

Io abbastanza. E tu invece che, alla tua veneranda età, giochi a fare il ragazzino, illudendoti di esserlo postando le vignette degli altri, quali certezze ritieni di avere? Dammi retta, non esagerare nelle pretese e accontentati di essere una prima donna che non perde tempo a rispondere compiutamente agli altri. Fatti furbo e continua ad essere superiore.

miiiiiiiiiiiii l'hi proprio prese brutta, ma brutta brutta brutta, non dirmi che ti sei messo a piangere :D.

Vedi a me piace fare dell'ironia, (cerca la parola sul vocabolario e poi verifica sia presente nei tuoi backup, l'ironia ben inteso non la definizione, se si, anche se ho qualche dubbio,  vedi di reinstallarla) purtroppo non so disegnare quindi sono costratto a ricorrere a  vignette altrui, che comunque a quanto vedo funzionano egragiamente considerando i risultati e le tue reazioni da zitella insoddisfatta. Sul fatto di non  ripondere continuamente agli altri non devo sicuremente imparare da te considerando che tu non rispondi mai, ma ti limiti a rivoltare le frittate. Furbo? No grazie la furbizia la lascio a te perchè vedi, sostengo, come ho sempre sostenuto che la furbizia  sia solo il rifugio dell'imbecillità e tranquillizzati, ti assicuro, non ho nessuna intenzione di rubarti il ruolo, contrariamente a te, non ho la residenza da queste parti e... curati tu vedo un tantinello verde  9_9

vignetta non poteva mancare

ciusssssssssssssssssssssssssssss

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, il.pignonista ha scritto:

ecco, qualche dubbio in proposito l'avrei, in questo caso però propenderei per quell' "uno vale uno" anche se considerando l'insieme a me parrebbe più una sotrazione.

Se è una sottrazione, allora non abbiamo a che fare con 2  іdіoti, ma con uno doppio.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Ed allora perché non una moltiplicazione dove non avremmo un idio ta  doppio ma uno quadruplo…

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

49 minuti fa, lupogrigio1953 ha scritto:

Se è una sottrazione, allora non abbiamo a che fare con 2  іdіoti, ma con uno doppio.

Oppure possiamo metterla anche in un altro modo. Siccome è risaputo dalla notte dei tempi, che la matematica non è una opinione ma piuttosto ha le sue regole, una sottrazione è pur sempre una sottrazione per cui, se da un i diota sottrai un i diota il risultato finale è che l' i diota non esiste più. Il risultato di uno meno uno è zero. Chiarito questo banalissimo concetto, universalmente riconosciuto, rimangono però le regole della matematica che, volenti o nolenti, sono sempre di una precisione disarmante, talvolta perfino fastidiose. E una regola fondamentale della matematica è la proprietà transitiva. Al netto delle somme o delle sottrazioni, quando un terzo elemento è in relazione con almeno uno di altri due elementi in relazione fra loro, è sicuramente anch'esso in stretta relazione con entrambi. Ci può essere forse un'unica ancora di salvezza: il fatto che la sottrazione di idiozie dei primi due elementi risulti uguale a zero. Altrimenti rischia di non esserci scampo. :P

Modificato da thepisan-hen

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, thepisan-hen ha scritto:

Oppure possiamo metterla anche in un altro modo. Siccome è risaputo dalla notte dei tempi, che la matematica non è una opinione ma piuttosto ha le sue regole, una sottrazione è pur sempre una sottrazione per cui, se da un i diota sottrai un i diota il risultato finale è che l' i diota non esiste più. Il risultato di uno meno uno è zero. Chiarito questo banalissimo concetto, universalmente riconosciuto, rimangono però le regole della matematica che, volenti o nolenti, sono sempre di una precisione disarmante, talvolta perfino fastidiose. E una regola fondamentale della matematica è la proprietà transitiva. Al netto delle somme o delle sottrazioni, quando un terzo elemento è in relazione con almeno uno di altri due elementi in relazione fra loro, è sicuramente anch'esso in stretta relazione con entrambi. Ci può essere forse un'unica ancora di salvezza: il fatto che la sottrazione di idiozie dei primi due elementi risulti uguale a zero. Altrimenti rischia di non esserci scampo. :P

Mаvаdаviаlcսl

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

3 ore fa, il.pignonista ha scritto:

miiiiiiiiiiiii l'hi proprio prese brutta, ma brutta brutta brutta, non dirmi che ti sei messo a piangere :D.

Vedi a me piace fare dell'ironia, (cerca la parola sul vocabolario e poi verifica sia presente nei tuoi backup, l'ironia ben inteso non la definizione, se si, anche se ho qualche dubbio,  vedi di reinstallarla) purtroppo non so disegnare quindi sono costratto a ricorrere a  vignette altrui, che comunque a quanto vedo funzionano egragiamente considerando i risultati e le tue reazioni da zitella insoddisfatta. Sul fatto di non  ripondere continuamente agli altri non devo sicuremente imparare da te considerando che tu non rispondi mai, ma ti limiti a rivoltare le frittate. Furbo? No grazie la furbizia la lascio a te perchè vedi, sostengo, come ho sempre sostenuto che la furbizia  sia solo il rifugio dell'imbecillità e tranquillizzati, ti assicuro, non ho nessuna intenzione di rubarti il ruolo, contrariamente a te, non ho la residenza da queste parti e... curati tu vedo un tantinello verde  9_9

vignetta non poteva mancare

ciusssssssssssssssssssssssssssss

In maniera molto sintetica questa volta. 

Sempre ritenuto la satira e l'ironia estremamente apprezzabili non foss'altro perché appartengono alla letteratura e si configurano come categorie dello spettacolo.  Il discorso però è un altro.

Ed è che quello che è stato oggetto di ironia e di satira sei stato tu e non te ne sei accorto. Capita anche nelle migliori famiglie quando si è convinti di camminare sulle acque (non tutti ci riescono) e di stare eternamente su una nuvoletta.:P

Rimangono comunque almeno due fatti. Il primo è che prima di dare dell'i diota a qualcuno o come minimo di accodarti per quanto riguarda il nikname, sarebbe il caso di contare almeno fino a 10 e poi partire di slancio. Sei entrato qui con un nikname farlocco, ci sei rimasto fino a che non sei stato sgammato e hai il coraggio di fare prediche?

Il secondo è invece un plauso. Hai fatto bene a dare retta a chi ti ha dato il suggerimento di continuare a postare vignette (anche se, in questi casi, un grazie all'interessato, non guasta mai). Scendere dalla nuvoletta e accettare il consiglio amorevole e spassionato di chi ti ha dimostrato amicizia e buone intenzioni è senza ombra di dubbio un grande merito e un buon punto di partenza. Ci sei portato, hai stoffa, continua a postare vignette, Per quale arcano motivo dovresti rinunciare a questa tua grande dite naturale? Ti suggerisco anch'io di continuare a farlo. Se poi dovessi anche arrivare a capire la differenza fra ironia e spirito di patata sarebbe il massimo. Senza fretta però, lasciamo tempo al tempo. :P

 

 

Modificato da thepisan-hen

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, thepisan-hen ha scritto:

e poi dovessi anche arrivare a capire la differenza fra ironia e spirito di patata sarebbe il massimo

Distillati di patate: vodka, aquavit, schnapps e altri alcolic

Vodka - Wikipedia

La vodka può essere ottenuta da differenti materie prime ricche di zucchero o amido, come cereali (orzo, segale e grano) e patate.

 

A vote affidarsi a vecchi detti popolari può essere controproducente.

Come puoi constatere anche dalle patate si può ottenere dell'ottimo "spirito".

La cosa risulta pressochè impossibile con le rape.

xD

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

6 minuti fa, il.pignonista ha scritto:

Distillati di patate: vodka, aquavit, schnapps e altri alcolic

Vodka - Wikipedia

La vodka può essere ottenuta da differenti materie prime ricche di zucchero o amido, come cereali (orzo, segale e grano) e patate.

 

A vote affidarsi a vecchi detti popolari può essere controproducente.

Come puoi constatere anche dalle patate si può ottenere dell'ottimo "spirito".

La cosa risulta pressochè impossibile con le rape.

xD

Non trascurerei neanche la dignitosissima figura del giullare. Anche lui, nel suo ambito, è uno che si intende di ironia e fa ridere. E tutti i lavori sono dignitosi, nessuno escluso. :P

Modificato da thepisan-hen

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2022Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963