LA WANNA DELLA POLITICA

35 messaggi in questa discussione

Forza Italia, Italia Morta e Lega votarono contro il contributo di solidarietà per caro bollette delle famiglie povere? Bene, potremmo ritrovarcele presto coalizzate. Certo non avranno i voti delle famiglie povere. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fosforo311 ha scritto:

Forza Italia, Italia Morta e Lega votarono contro il contributo di solidarietà per caro bollette delle famiglie povere? Bene, potremmo ritrovarcele presto coalizzate. Certo non avranno i voti delle famiglie povere. 

 

Sei solo un lurido ed inverecondo emettitore di notizie false a getto costante e continuato . Punto primo : Non c’è stata nessuna votazione . Solo normalissime discussioni in cabina di regia così come capita tutte le volte che un Governo deve prendere delle decisioni di natura economica. Ed Italia Viva manifesto’ la sua non convinzione su quel che si stava prospettando. Ma non per le motivazioni che un inverecondo Cazzaro scrive , ma proprio per l’opposto !! Solo un pezzodimmerda come lui può accusare qualcosa e qualcuno per quel che non e’ mai accaduto . Mi auguro che piano piano tutti i forumisti imparino a capire come interpreta il suo modo di fare e di discutere di politica sul forum ed invito anche i firumisti che di dichiarano di sx ( come me, nda) inizino a pensare come il Cazzaro di Napoli opera . Non intende affatto combattere la povertà . Al Cazzaro di Napoli interessa solo e soltanto “punire” la ricchezza . Anche quella di quelli che lui ritiene i ricchi e che guadagnano solo 2.500 euro al mese . Il provvedimento se fosse stato approvato così come presentato , non avrebbe affatto inciso sulle famiglie più povere . Avrebbe comportato un risparmio di solo 6 euro circa al mese e , nel contempo , avrebbe inviato il segnale che gli individui da 2.500 euro al mese (funzionari, quadri ecc) sarebbero stati “nemici” da combattere. E ciò’ perché l’impatto di 248 milioni non sarebbe stato per niente risolutivo e lo avrebbe capito anche il Fratello disturbato della mungitrice di tori veneta .  Avrebbero incrementato le risorse già stanziate (3,5 miliardi sul 2021 + 2 miliardi sul 2022) per contrastare il caro-bollette ma chiunque puo’ giudicare da soli se 248 milioni , su queste cifre, e soprattutto sull’entità del caro-bollette in vista, avrebbero giocato un ruolo decisivo nell’aiutare i più deboli. Facciamo due conti: Secondo l’Istat, ci sono 2,6 milioni di famiglie sotto la soglia di povertà relativa. Diciamo che avremmo distribuito loro quei 248 milioni (ottenuti privando “i ricchi” dei loro minimo vantaggio fiscale), per aiutarli nel caro-bollette: sarebbero stati meno di 6 euro al mese. E molti di meno se, come probabile, a ricevere un sostegno avrebbero dovuto essere anche altri milioni di famiglie e piccole imprese che stanno per chiudere. Sarebbe stata solo una  misura simbolica. Una di quelle che piacciono al Cazzaro napoletano per fare le sceneggiate e che piacciono pure agli scappati da casa che sono individui di nessuna strategia politica ed economica proiettata nel futuro . Ma fortunatamente a capo del Governo c’è Draghi e non più Giuseppi . Ha discusso con i responsabili economici dei partiti della maggioranza e con i suoi consiglieri economici e  la decisione politica è stata comunque quella di trovare risorse addizionali da dedicare al caro-bollette, e anche in misura maggiore , semplicemente, senza reperirli in quel vergognoso modo. Quindi nessun voto di Italia Viva con la destra !! Questo e’ un teorema che abita solo e soltanto nella mente malata del borioso Cazzaro di Napoli che sfido a dimostrami ,se ha un coraggio un tantinello in più di Giuseppi , dove , quando ed i relativi risultati di detta votazione . Non farà niente ed il motivo per cui niente farà l’ho spiegato ad inizio di questo post. 

 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

 

13 ore fa, mark222220 ha scritto:

Non c’è stata nessuna votazione . Solo normalissime discussioni in cabina di regia così come capita tutte le volte che un Governo deve prendere delle decisioni di natura economica. Ed Italia Viva manifesto’ la sua non convinzione su quel che si stava prospettando

Lei che non si ritiene ne lurida ne invereconda, stupida gallina pisana, prima di chiedere dimostrazioni al cazzaro, dimostri quanto ha scritto lei qui sopra.

Nel caso non lo dimostri, come sua abitudine, i forumisti seri, piano piano, capiranno che le sue sono solo congetture e non verità.

Modificato da ahaha.ha

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

E cosa dovrei spiegarti , tuttascema ?? Stai meno sul forum ed acculturati da sola . Analfabeta e boccalona sempre aperta …!!

ITALIAThe Trust Project

Bollette, il nuovo decreto raddoppia la dote contro i rincari a 3,8 miliardi

di Marco Mobili e Gianni Trovati

 
 
 
 
 
 
 
 

 

Sul piatto anche le coperture per la decontribuzione da 1,5 miliardi prevista il prossimo anno per i lavoratori dipendenti con redditi fino a 35mila euro

11 dicembre 2021
  •  
  •  
  •  
Pubblicità

reading-time.svg3' di lettura

Il contrasto al caro-bollette, che la settimana scorsa aveva perso per strada i 270 milioni (a rate mensili) del contributo di solidarietà, guadagna 1,8 miliardi in più, raddoppiando quasi i 2 miliardi già inseriti in manovra. Lo prevede il decreto legge approvato giovedì 9 dicembre dal Consiglio dei ministri, che mette sul piatto anche le coperture per la decontribuzione da 1,5 miliardi prevista il prossimo anno per i lavoratori dipendenti con redditi fino a 35mila euro.

Il provvedimento varato dal consiglio dei ministri-lampo poggia su una mossa tecnica, che in pratica anticipa al 2021 spese fin qui previste per il prossimo anno. In questo modo, sui conti del 2022 si aprono nuovi spazi, che servono appunto a finanziare la lotta al caro-bollette e il taglio una tantum ai contributi.

Pubblicità

Lo spostamento tecnico da 3,3 miliardi sul 2021

Per evitare di perdersi nella girandola delle cifre è bene andare con ordine. Il decreto del 9 dicembre vale 3,3 miliardi (anzi: 3.299,104 milioni, a essere precisi), che si spostano appunto dal 2022 a quest’anno. Di questi, 1,85 miliardi incrementano il fondo 2021 destinato all’acquisto di vaccini e farmaci contro il Covid-19. Altri 1,4 miliardi alimentano invece il fondo di Rete ferroviaria italiana, che li utilizzerà anche per alleggerire la propria esposizione nei confronti delle banche. Restano 50 milioni, dedicati al finanziamento dei compiti aggiuntivi assegnati a Polizia e forze dell’ordine nei controlli delle misure anti-pandemia. Una quota di queste risorse, 1,94 milioni, andrà anche alla Polizia locale (con almeno 1.500 unità secondo i calcoli governativi), che è da mesi in prima linea in queste verifiche ma fin qui è stata trascurata dagli aiuti statali.

A rendere possibile questi rifinanziamenti sono le mitologiche «pieghe del bilancio». Cioè, in pratica, i risparmi su una serie di uscite messe in preventivo in questo nuovo anno di emergenza ma non effettuate. Fra queste spicca la nuova tornata di mancate spese per i contributi a fondo perduto alle partite Iva che sono state colpite dagli effetti economici del Coronavirus.

Fra questi, 300 milioni arrivano dagli aiuti misurati sulle perdite di fatturato, come prevedeva il primo decreto Sostegni del governo Draghi; gli altri 815 sono stati invece “risparmiati” all’interno dei 4,4 miliardi previsti per il contributo «perequativo», legato cioè alla flessione dei risultati d’esercizio delle imprese.

Dai fondi per l’aiuto-ponte ai lavoratori autonomi che quest’anno ha anticipato l’assegno unico ai figli a regime da marzo 2022 arrivano invece 497 milioni. Altri 200 vengono invece pescati nel fondo per la disabilità, istituito dalla legge di bilancio 2020 ma mai attivato. Un altro miliardo viene pescato dai fondi speciali per i «residui passivi perenti», e a completare il quadro intervengono le risorse prese dagli avanzi per la Cassa integrazione straordinaria e il cashback.

La destinazione dei fondi “liberati” sul 2022

Il 54% dei 3,3 miliardi liberati in questo modo sul 2022, quindi 1,8 miliardi, va alle bollette, aggiungendosi quindi ai 2 già previsti in manovra. Il decreto permette quindi di tradurre in pratica gli annunci delle scorse settimane, sui 500 milioni seguiti da altri 300 da destinare al caro-energia, e aggiunge al conto un miliardo nuovo. Cifre che fanno impallidire i 270 milioni ipotizzati con il contributo di solidarietà che avrebbe azzerato i mini-risparmi fiscali offerti dalla nuova Irpef ai redditi da 75mila euro lordi in su. E che, per di più, sarebbe arrivato a rate mensili da meno di 25 milioni, a partire da marzo prossimo, in linea con il meccanismo operativo della nuova Irpef.

Sul tramonto di quel contributo si è giocato un pezzo importante dello scontro con i sindacati che ha portato all’annuncio dello sciopero generale da parte di Cgil e Uil. Per venire incontro alle richieste dei sindacati, poi, il governo ha proposto la decontribuzione per i redditi medi e bassi, che viene appunto finanziata con gli altri 1,5 miliardi del nuovo decreto.

 

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

E cosa dovrei spiegarti , tuttascema ?? Stai meno sul forum ed acculturati da sola . Analfabeta e boccalona sempre aperta …!!

xxxxxxxxx 

Non ha capito cosa deve dimostrare?

Se lasciasse in pace il Tavernello lo avrebbe capito invece che farmi perdere tempo.

Comunque provo a spiegarle di nuovo cosa lei, stupidissima gallinella pisana deve dimostrare. 

Ed ecco qua cosa ha scritto e cosa deve dimostrare.

"Non c’è stata nessuna votazione . Solo normalissime discussioni in cabina di regia così come capita tutte le volte che un Governo deve prendere delle decisioni di natura economica. Ed Italia Viva manifesto’ la sua non convinzione su quel che si stava prospettando"

Ecco cosa deve spiegare: le sue stesse parole qui sopra.

Nel caso non lo dimostri, (come sua abitudine), i forumisti seri, piano piano, capiranno che le sue sono solo congetture gallinacee e non verità.

 

 

Modificato da ahaha.ha

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Ma perché non ti rinchiudi nella stalla insieme alle tue amiche vacche ed ai tuoi amici tori e la smetti di rompere i co@lioni ??  Tanto e’ oramai appurato che la tua presenza sul forum e’ giustificata solo dal fatto che vuoi solo quello. Ma hai letto , idio ta ?? Hai letto o no che se il provvedimento fosse passato così come era , e su cui Italia non era d’accordo , ci sarebbero stati solo 270 milioni come contributo per le bollette energetiche ?? Hai letto o no che grazie a quel “ non essere d’accordo “ e’ cambiato totalmente l’impianto del provvedimento la somma iniziale di 270 milioni e’ stata respinta e portata a 1,8 miliardi con altri provvedimenti? No eh ??  Non hai letto . O meglio , hai letto , ma per darti un “tono” continui a fare polemica incomprensibile . Metti in campo il “casino organizzato “. Però tranquilla , i forumisti seri ti hanno ormai riconosciuta.  Sei solo una fetecchiona semianalfabeta la cui utilità sul forum si limita solo alla polemica spicciola od a fare la segretarietta tuttofare per il Cazzaro di Napoli . Stop . Su 25.000 post che hai fatto in 4 anni , solo circa 300 sono di tua iniziativa mentre tutti gli altri sono “inserimenti “ in discussioni già aperti . Ma checcazzo ci stai a fare qui ?? Solitudine ?? Mancanza di affetto ?? Inesistenti relazioni sociali ?? Invidia per il podio di tuo fratello . spiegacelo e vedremo di venirti incontro . 

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

E cosa dovrei spiegarti , tuttascema ?? Stai meno sul forum ed acculturati da sola . Analfabeta e boccalona sempre aperta …!!

xxxxxxxxx 

Non ha capito cosa deve dimostrare?

Se lasciasse in pace il Tavernello lo avrebbe capito invece che farmi perdere tempo.

Comunque provo a spiegarle di nuovo cosa lei, stupidissima gallinella pisana deve dimostrare. 

Ed ecco qua cosa ha scritto e cosa deve dimostrare.

"Non c’è stata nessuna votazione . Solo normalissime discussioni in cabina di regia così come capita tutte le volte che un Governo deve prendere delle decisioni di natura economica. Ed Italia Viva manifesto’ la sua non convinzione su quel che si stava prospettando"

Ecco cosa deve spiegare: le sue stesse parole qui sopra.

Nel caso non lo dimostri, (come sua abitudine), i forumisti seri, piano piano, capiranno che le sue sono solo congetture gallinacee e non verità.

 

 

ribadisco: dimostri quanto richiesto qui sopra, stupida gallina pisana.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Poveraccia !! Fai più pena ti tuo fratello scemotto !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Poveraccia.

È la parola che dicono spesso di lei, i figli intelligenti della sua genitrice.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Potrebbe essere un meme raffigurante 1 persona e il seguente testo "LO SCIACALLO È COLUI CHE A PALERMO INDOSSA LA MASCHERINA CON LA FOTO DI BORSELLINO EOZA MA VA IN TV A SPONSORIZZARE L'ELEZIONE DI BERLUSCONI A PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA"

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sig pm, la stupida gallina pisana, ha dato del lurido bugiardo al sig fosforo e di conseguenza pure a lei.

Lei se ne sta zitto e buono senza reagire ad un simile insulto?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Barbablù riceve, incassa e se ne sta zitto, sig pm lei che Barbablù lo conosce bene gli dica qualcosa.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il 8/1/2022 in 15:02 , ahaha.ha ha scritto:

Sig pm, la stupida gallina pisana, ha dato del lurido bugiardo al sig fosforo e di conseguenza pure a lei.

Lei se ne sta zitto e buono senza reagire ad un simile insulto?

Toh , questo post mi era sfuggito . Rimedio subito : E’ del tutto inutile che la tuttascema cerchi rinforzi ed alleati per “colpire “ più forte ed all’unisono visto che lei non ce la fa proprio . Non mi sono lontanamente sognato di dare del “lurido bugiardo “ a Barbablù. Nemmeno di “conseguenza”.  Questo e’ il “sogno” dell’idio ta veneta per i motivi sopra espressi.  L’ho invece dato convintamente al Cazzaro napoletano perché che sia un lurido bugiardo lo credo fermamente e non passa giorno che non porti le prove per dimostrare quel che dico . Quanto a Barbablù , non mi tiro certo indietro a fargli delle critiche quando ritengo che sia giusto farle . Ma sono critiche normali su un forum di politica e gli riconosco la buona fede anche quando siamo divisi da giudizi diversi su singoli fatti.  Spero di essere stato chiaro . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il 8/1/2022 in 15:02 , ahaha.ha ha scritto:

Sig pm, la stupida gallina pisana, ha dato del lurido bugiardo al sig fosforo e di conseguenza pure a lei.

Lei se ne sta zitto e buono senza reagire ad un simile insulto?

Rispondo  con  quanto  conclude  il Prof.  che penso ne sappia  più  di noi tutti  ma  del capitandeimieistivali  sicuramente...

"Concluderei con la banale constatazione di quanto irragionevole si ostini a essere chi preferisce inseguire le favole, travestite da miracolo tecnologico, piuttosto che dismettere il dogma dell’assoluta priorità dell’egoismo individuale come motore di un mitico progresso fondato sulla infinita crescita di qualsiasi cosa."

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, barbablu16 ha scritto:

Ma  quello che  asserisce  il  Prof. Tartaglia  è vero o no  ?

https://volerelaluna.it/in-primo-piano/2021/09/13/riecco-il-nucleare/

Il Prof Tartaglia non dice affatto quel che il commentare afferma sulla copertina di Volere la Luna . Dice l’opposto . Dice che c’è uno studio a livello sperimentale e che ci vorranno decenni prima di vedere i risultati ad ora , secondo lui , allo stato embrionale e dimostrato solo teoricamente che e’ cosa ben diversa dall’affermare che non esistono . Non sono in grado di stabilire alcunché ma basta andare sui social che si occupano di queste cose e vedere che decine di professori e luminari di fisica pari o di più preparati del Prof Tartaglia dicono e dimostrano cose totalmente opposte . Comunque do un consiglio : andare ad infuriarsi anche in altri siti dove la scienza non viene mescolata con la politica . Va da se che se la tua fonte e’ Volere la Luna , il giudizio e’ scontato . E’ una rivista politicizzata di estrema sinistra in cui scrivono personaggi come Viale , Revelli , Montanari etc etc . Gente  No TV , No Tap  No Stato. No tutto . Il commento alle parole di Salvini esiste solo nella fervida mente del commentatore . E’ chiaro che ancora non esistono perché si stanno progettando , ma e’ altrettanto vero che la transizione ecologica ha bisogno di finanziamenti. Ed i denari ci vogliono subito .. Da domani .  E ci vogliono subito sia per il nucleare sia per le rinnovabili . E le manovre economiche servono per questo , per stabilire le somme da dedicare a quel comparto. In questa ottica ha ragione Salvini e Volere la Luna vi ha pescato !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, mark222220 ha scritto:

Toh , questo post mi era sfuggito . Rimedio subito : E’ del tutto inutile che la tuttascema cerchi rinforzi ed alleati per “colpire “ più forte ed all’unisono visto che lei non ce la fa proprio . Non mi sono lontanamente sognato di dare del “lurido bugiardo “ a Barbablù. Nemmeno di “conseguenza”.  Questo e’ il “sogno” dell’idio ta veneta per i motivi sopra espressi.  L’ho invece dato convintamente al Cazzaro napoletano perché che sia un lurido bugiardo lo credo fermamente e non passa giorno che non porti le prove per dimostrare quel che dico . Quanto a Barbablù , non mi tiro certo indietro a fargli delle critiche quando ritengo che sia giusto farle . Ma sono critiche normali su un forum di politica e gli riconosco la buona fede anche quando siamo divisi da giudizi diversi su singoli fatti.  Spero di essere stato chiaro . 

vada a rileggere quello che ha scritto stupida gallina pisana, e cerchi di capire cosa ha scritto lei stessa , prima di starnazzare inutilmente. Se ha dato del bugiardo al sig. fosforo ha dato del bugiardo anche al sig barbablù che ha aperto la discussione.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

4 ore fa, mark222220 ha scritto:

Il Prof Tartaglia non dice affatto quel che il commentare afferma sulla copertina di Volere la Luna . Dice l’opposto . Dice che c’è uno studio a livello sperimentale e che ci vorranno decenni prima di vedere i risultati ad ora , secondo lui , allo stato embrionale e dimostrato solo teoricamente che e’ cosa ben diversa dall’affermare che non esistono . Non sono in grado di stabilire alcunché ma basta andare sui social che si occupano di queste cose e vedere che decine di professori e luminari di fisica pari o di più preparati del Prof Tartaglia dicono e dimostrano cose totalmente opposte . Comunque do un consiglio : andare ad infuriarsi anche in altri siti dove la scienza non viene mescolata con la politica . Va da se che se la tua fonte e’ Volere la Luna , il giudizio e’ scontato . E’ una rivista politicizzata di estrema sinistra in cui scrivono personaggi come Viale , Revelli , Montanari etc etc . Gente  No TV , No Tap  No Stato. No tutto . Il commento alle parole di Salvini esiste solo nella fervida mente del commentatore . E’ chiaro che ancora non esistono perché si stanno progettando , ma e’ altrettanto vero che la transizione ecologica ha bisogno di finanziamenti. Ed i denari ci vogliono subito .. Da domani .  E ci vogliono subito sia per il nucleare sia per le rinnovabili . E le manovre economiche servono per questo , per stabilire le somme da dedicare a quel comparto. In questa ottica ha ragione Salvini e Volere la Luna vi ha pescato !! 

Io ho postato  quello che ha   scritto  il  Professore  dove  poi lo abbia  scritto a  me  poco  importa  e  afferma  comunque  che  al momento quello che asserisce il capitandeimieistivali  non esiste.   Se   tu  sostieni  che  ha ragione  il capitandeimieistivali  beh  sono affari  tuoi... ed   è  evidente   che  non hai  aperto il  link e  non hai  nemmeno letto quello  che  ha  scritto altrimenti  hai  volutamente  stravolto quello  che  scrive. 

 

Modificato da barbablu16

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Bravo sig pm, questa volta sì che ha risposto a muso duro alla stupida gallina pisana.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, barbablu16 ha scritto:

Io ho postato  quello che ha   scritto  il  Professore  dove  poi lo abbia  scritto a  me  poco  importa  e  afferma  comunque  che  al momento quello che asserisce il capitandeimieistivali  non esiste.   Se   tu  sostieni  che  ha ragione  il capitandeimieistivali  beh  sono affari  tuoi... ed   è  evidente   che  non hai  aperto il  link e  non hai  nemmeno letto quello  che  ha  scritto altrimenti  hai  volutamente  stravolto quello  che  scrive. 

 

Sai quale e’ il problema ?? Che mi sa che l’unico che abbia letto tutto e per intero il link sono stato io !! A te , Invece , ti e’ bastata la “locandina “ , ti e’ piaciuta , e l’hai postata . Perché se tu avessi letto il link , ti saresti accorto che il Prof Tartaglia manco c’ha proprio pensato di fare quell’affermazione . E sai perché ?? Perché Tartaglia aldilà delle sue convinzioni antinucleariste , e’ uno bravo che fare quell’affermazione che riporti nella locandina , avrebbe significato l’essere preso per il Kulo da tutto il mondo scientifico mondiale . Invece quel commentino l’ha scritto il “ragazzo di bottega “ del giornaletto per pochi intimi che si chiama Volere la Luna dove scrivono diversi ex sessantottini che hanno passato la vita a cercare di fare la rivoluzione , la lotta di classe e gli espropri proletari . Capisco che sia tutta roba che mantiene un certo fascino ma con enormi probabilità , il Prof Tartaglia , non conosce nemmeno l’esistenza e se sapesse che uno scalzacane alla Fosforuccio si permette di approfittare di lui stesso postando una caga ta di simili proporzioni , lo denuncerebbe . Chiudo : Pur capendo che a sx piaccia , e nemmeno poco , andare a sfrucugliare tutte le affermazioni di Salvini per potersi sentire “qualcuno” sui social , pur ammettendo che Salvini ci pensa da solo ad emettere caga te che si prestano allo scopo , nell’affermazione riportata nel tuo post , ha pienamente ragione . E non sarà il fatto che l’ha detta Salvini a dimostrare che possa essere considerata una bufala. Poi te fai pure quel che ti pare e piace . Ci mancherebbe !! Vuoi mettere come e quanto sia appagante ricevere un 👍 dalla tuttascema veneta specializzata in mungitura di tori . Meno male che in Italia abbiamo Draghi ed un ministro come Cingolani ampiamente schierati con tutto il resto del mondo che sanno perfettamente che la transizione ecologica passa, anche e giustamente , dal nucleare . Che le scorie che a te piace tanto sapere dove vanno a finire non siano più un motivo di contesa visto che le moderne tecniche di stoccaggio assumono lo 0.03 di rischio per la salute della collettività . Ma questo e’ un altro discorso , vuoi mettere un bell’articolino contro Salvini ?? E’ così che si batte la destra …!! Saluti 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mostrare cammello, stupida gallina pisana.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2022Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963