9 messaggi in questa discussione
Deve scusarmi , Signorina, ma non parlo con le segretarie ma solo con il Capo .
1 ora fa, mark222220 ha scritto:Deve scusarmi , Signorina, ma non parlo con le segretarie ma solo con il Capo .
Ecco dimostrata la spocchiosa boria della stupida gallina pisana.
Il Cazzaro di Napoli , visto il grande successo ottenuto sul forum dello Sport circa l’ottimo l’interesse suscitato dal primo post sugli scacchi che e’ risultato pari ad un ottimo 0, corrobora il post stesso , intervenendo di nuovo con un ulteriore post di oltre 100 righi . Rimango estasiato e cercare di fare allo stesso Cazzaro una grossa e meritata pubblicità di quei post pubblicandoli sul blog della Politica , mi sembra il minimo con l’avvertenza di comunicare che il Pulcinella partenopeo chiude il secondo post con un “minaccioso”…..”Continua”. Ecco il secondo post del Cazzaro di Napoli :
“Si è concluso la settimana scorsa a Dubai il match per il titolo di campione del mondo di Scacchi. Il detentore, il 31enne GM (Grande Maestro) norvegese Magnus Carlsen, è stato sfidato dal coetaneo russo GM Ian Nepomniachtchi, vincitore un po' sorpresa del Torneo dei Candidati.
Apro subito un inciso. La Rai si occupa pochissimo del nobil giuoco e il cognome dello sfidante ha mandato in crisi il giornalista che ha curato il servizio del Tg1 sulla conclusione dell'evento. Lo ha pronunciato Nèpogniacci, mentre la pronuncia corretta è Nepòmniasci. Spesso abbreviato in Nepo. Ben maggiore è lo spazio dedicato agli Scacchi dai media di altri paesi europei. È un vero peccato perché si tratta di un gioco e di uno sport molto interessante ed istruttivo, praticabile a ogni età, e che grazie al gioco on line sta riconquistando una discreta popolarità anche da noi.
Il match di Dubai, svolto nell'ambito delle manifestazioni per l'Expo Universale, era previsto al meglio delle 14 partite. Il tempo di riflessione era 2h a testa per le prime 40 mosse, più 60' per le successive 20, più ulteriori ed eventuali 15' per finire la partita con un abbuono di 30'' a mossa a partire dalla 61sima. Il montepremi era 2 milioni di euro, il 60% per il vincitore.
Il match è iniziato all'insegna del massimo equilibrio, 5 patte consecutive ma combattute e interessanti anche sotto l'aspetto teorico. In questa fase lo sfidante è parso del tutto all'altezza del compito. Molto preparato sulle aperture e molto solido nel mediogioco, ha creato non poche difficoltà al campione del mondo, incapace di aprire una breccia. Anzi il sacrificio di pedone nella seconda partita, finalizzato a ottenere l'iniziativa, portava il norvegese vicino alla sconfitta.
La svolta del match è stata la sesta partita. Una estenuante, memorabile maratona di 136 mosse, la partita più lunga nella storia dei campionati del mondo. Nell'avvicinarsi alla 40sima, cioè alla scadenza delle prime due ore, non essendo previsto l'incremento di 30 secondi, ambedue i giocatori, specie Carlsen, hanno commesso delle imprecisioni, non sfruttate dall'avversario. Alla fine si è determinato un finale di Re, Torre, Cavallo e due pedoni uniti per il Bianco (Carlsen), contro Re e Donna. Un finale certamente vantaggioso per il Bianco - l'unico a poter giocare per vincere, mentre il Nero deve difendersi e soffrire - ma a gioco corretto patto.
Si trattava infatti di un finale di 7 pezzi e per tutti i finali con un massimo di 7 pezzi sulla scacchiera oggi disponiamo di database esaustivi. Sono le cosiddette tablebases, che contengono tutte le posizioni legali di matto o di patta per stallo che con i pezzi in oggetto si possono determinare sulla scacchiera. A partire da ciascuna di queste posizioni il computer effettua un'analisi retrograda fino a ritornare, se possibile, proprio alla posizione del finale oggetto di studio. Di conseguenza si può stabilire con certezza matematica se un dato finale è vinto (cioè conduce forzatamente al matto) per uno dei due colori oppure è patto, e stabilire, mossa per mossa, la migliore di ciascun giocatore per raggiungere la vittoria o la patta. In altri termini, un computer che ha in memoria le tablebases dei finali fino a 7 pezzi (ottimizzate occupano 18,4 terabytes) è in grado di giocare questi finali come Dio!
Ritornando alla drammatica sesta partita, Nepo commetteva diverse imprecisioni, dovute alla stanchezza e alla tensione nervosa, ma alla 130sima mossa del Bianco il finale era ancora patto secondo le tablebases. L'errore decisivo di Nepo arrivava solo alla sua 130sima mossa, dopo quasi 8 ore di gioco! Errore prontamente punito dal campione del mondo che avanzava un pedone sulla sesta traversa verso la promozione, speculando su un attacco doppio di Cavallo a Re e Donna nera se questa l'avesse catturato. Da questa dolorosa sconfitta Nepo non si è più ripreso, nel seguito il match non ha avuto storia. A riprova di quanto sia importante il fattore psicologico negli Scacchi, come accennavo nel post precedente. Carlsen si è limitato a giocare in modo solido e Nepo ha perso altre tre partite con altrettanti errori che possiamo definire madornali per giocatori di questo livello. E il norvegese si è aggiudicato il match con tre partite di anticipo. La freddezza e la solidità di Carlsen lo hanno premiato, il suo regno sul trono di Caissa (la dea degli Scacchi), iniziato nel 2013, continua.
Una spocchiosa stupida gallina pisana, tempo fa disse pressappoco così:
" Non mi interessa che qualcuno risponda, mi interessa il numero di chi legge il mio messaggio".
Ebbene il messaggio del sig fosforo, nel forum dello sport, è stato letto fa 47 persone.
9 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Una spocchiosa stupida gallina pisana, tempo fa disse pressappoco così:
" Non mi interessa che qualcuno risponda, mi interessa il numero di chi legge il mio messaggio".
Ebbene il messaggio del sig fosforo, nel forum dello sport, è stato letto fa 47 persone.
Ebbene sì !! Da tenere presente che per 40 volte circa l’ho letto io per vedere quanti altri lo avevano letto . Conclusione : il post e’ stato letto fa 7 persone compresa la poveretta tuttascema che , per dare quel dato , significa averlo letto almeno, e ripeto almeno , una volta .
Pensate un po' quanto stupida è la più stupida delle galline pisane, ha continuato per 40 volte far visita al post del "cazzaro". Per far che? Per far aumentare il numero dei lettori?
Oppure per procurarsi un or.gasmo che nessun gallo è più in grado di procurarle?
Per la verità ho solo dato una “spiegazione tecnica” alla tua affermazione . Non avevo nessun’altra intenzione . Quindi preoccupati solo degli orga smi che procuri al bocia Nane quando ti toglie le mutan dine per incannarti il Kuletto con lo sfintere slabbrato.
Modificato da mark2222208 minuti fa, mark222220 ha scritto:Per la verità ho solo dato una “spiegazione tecnica” alla tua affermazione . Non avevo nessun’altra intenzione . Quindi preoccupati solo degli orga smi che procuri al bocia Nane quando ti toglie le mutan dine per incannarti il Kuletto con lo sfintere slabbrato.
Quando ricorre ai soliti riferimenti scatologici, stupidissima gallinella pisana, lei dimostra il livello della sua monolaurea.
Comunque, a parte la spiegazione tecnica, ci dica per che motivo è andata 40 volte nel post di fosforo (forum dello sport) quando gli stessi or.gasmi poteva ottenerli in questo stesso forum nel quale ha fotocopiato quanto detto da fosforo?
Per dimostrare al mondo che non c'è stupido più stupido di una stupida gallina pisana?
PS: ribadisco gli ossequi ecc.ecc. in attesa di vedere la monolaurea che non c'è.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Invidiosa, stupida gallina pisana?
Teme che le sottragga lo scettro della più boriosa e stupida gallina del forum?
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti