Tornando al post sulle scorie nucleari sparito.

[ildi_vino 796]

Leggendo l'articolo 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/ABvNv6mB&ved=2ahUKEwjJ1sK7ztb0AhUPsKQKHW7oCj4QFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw1kV1u-ljTp-GjMkGTTtUWw 

io interpretò che le scorie nucleari all'estero, dopo essere state processate, torneranno in Italia per essere smaltite.

Modificato 9 dicembre, 2021 da ildi_vino

[ahaha.ha 1843]

Sparito pure quello?

Proibito parlare di scorie nucleari?

Mi sa che qui qualcuno ha la coda di paglia.

Modificato 9 dicembre, 2021 da ahaha.ha

[fosforo311 1041]

Torneranno indietro nel 2025. Ma a quella data non avremo ancora il Deposito Nazionale, si spera che almeno sia stata definita l'ubicazione. Difficilmente avremo depositi provvisori adeguati. L'alternativa è noleggiare siti stranieri. A lume di naso e alla grossa, e tenuto conto che sono scorie riprocessate quindi non pericolosissime, ci costerebbero un mezzo miliardo l'anno.

https://www.savetheplanet.green/la-sogin-e-lannosa-questione-dei-rifiuti-nucleari-in-italia/

[mylord611 217]

Oltre alle scorie nucleari , che da qualche parte andranno a finire ; resta il problema della struttura vera è propria della centrale , la struttura in cemento armato , le torri di raffreddamento , le tubature ecc , tutto materiale potenzialmente pericoloso , materiale composto da scarti edili che una volta esaurito il carburante nucleare vengono abbandonate e dismesse per i secoli a venire . Quindi la questione dello stoccaggio delle scorie è una bazzecola !!! resta tutto il cemento armato da smaltire ..... perchè ogni volta che il nocciolo di uranio viene sostituito bisogna rifare una nuova centrale .... non è assolutamente sufficiente sostituire le barre di uranio , anche tutto il resto va sostituito , tutti i materiali che sono stati a contatti con l'uranio sono contaminati ... e quelli dove vanno stoccati ? il semplice "fusto giallo" nn è sufficiente ne servono decine e decine .... 

[dune-buggi 1446]

1 minuto fa, mylord611 ha scritto:

Oltre alle scorie nucleari , che da qualche parte andranno a finire ; resta il problema della struttura vera è propria della centrale , la struttura in cemento armato , le torri di raffreddamento , le tubature ecc , tutto materiale potenzialmente pericoloso , materiale composto da scarti edili che una volta esaurito il carburante nucleare vengono abbandonate e dismesse per i secoli a venire . Quindi la questione dello stoccaggio delle scorie è una bazzecola !!! resta tutto il cemento armato da smaltire ..... perchè ogni volta che il nocciolo di uranio viene sostituito bisogna rifare una nuova centrale .... non è assolutamente sufficiente sostituire le barre di uranio , anche tutto il resto va sostituito , tutti i materiali che sono stati a contatti con l'uranio sono contaminati ... e quelli dove vanno stoccati ? il semplice "fusto giallo" nn è sufficiente ne servono decine e decine .... 

Giusta osservazione. Sarebbe come dover smaltire una auto vecchia. Il vero problema è tutto il contenitore auto. La benzina contenuta nel serbatoio è un problema marginale, rispetto al resto dell'auto. Ciao Mylord. a presto.

 

[ildi_vino 796]

33 minuti fa, fosforo311 ha scritto:

Torneranno indietro nel 2025. Ma a quella data non avremo ancora il Deposito Nazionale, si spera che almeno sia stata definita l'ubicazione. Difficilmente avremo depositi provvisori adeguati. L'alternativa è noleggiare siti stranieri. A lume di naso e alla grossa, e tenuto conto che sono scorie riprocessate quindi non pericolosissime, ci costerebbero un mezzo miliardo l'anno.

https://www.savetheplanet.green/la-sogin-e-lannosa-questione-dei-rifiuti-nucleari-in-italia/

 

Se ne deduce pertanto che la bellissima notizia della quasi totalità delle scorie che non ci sono più, in realtà è da trasformare nella "bellissima" notizia che le abbiamo date ad altri in affitto in maniera tale che gli altri ne ricavino quel che possono ricavarne e noi...paghiamo l'affitto. E poi ovviamente... dobbiamo comunque pensare a smaltirle dopo che sono state imbellettate, ben profumate e vestite con lo smoching. E, prima o poi, a qualcuno toccherà metterle nell'armadio. Se poi dovesse toccare a me, ci sarebbe pure il vantaggio che, dovunque dovessero metterle, sarebbe in ogni caso vicino a casa.

Tra l'altro verrebbe spontaneo anche porsi una banalissima domanda. Ammesso e non concesso che esistessero queste fantomatiche Nazioni generose (ma voi ce li vedete i Francesi generosi, visto che prima di prendere una Fiat o un'alfa romeo hanno da sempre preferito farsi tagliare una mano se non tutte e due?), a quel punto perché non direttamente tutte? Che differenza fa il 95% rispetto al 100%? Prepariamo l'armadio che forse è meglio.