Vita , morte e miracoli delle fake news (2)

[mark222220 1333]

Mi sono dato un compito : quello di sbugiardare tutte le fake news su Renzi . Dopo quella “abbattuta “ nei giorni scorsi sull’art 18 , continuo con questa. Una sorta di vaccinazione contro il disprezzo immotivato per lui seminato a piene mani dai suoi avversari. So bene che, come una parte dei NoVax sul Covid, una quota di NoRenzi non accetterà mai di cambiare opinione su di lui, neanche se fosse scientificamente provato che hanno torto ( prove : Il Cazzaro napoletano , la tuttascema Sanchina ).  Non scrivo per loro, ma per chi, pure avendo una pessima opinione del senatore fiorentino, vuole fondare questa sua convinzione su dati di fatto verificabili e non sulla ripetizione del sentito dire. Scrivo per chi, insomma, non ha ancora rinunciato a voler mettere alla prova la propria onestà intellettuale e magari possa arrivare a capire che non c’è un solo modo per ottenere libertà, uguaglianza e solidarietà e che proporre di arrivarci in modo differente da quello che, fino ad ora, si è ritenuto giusto non necessariamente comporta un tradimento o vada considerato un atto politicamente disdicevole.  Su Renzi se ne sono dette e se ne continueranno a dire tante e le fake più insidiose su di lui non sono quelle totalmente inventate e facili da contestare, come le notizie che girasse in Lamborghini, che guadagnasse le royalties sulla vendita dei sacchetti biodegradabili o avesse favorito cugina e cognato. Robetta infantile a cui non crederebbe neppure la consorte del Cazzaro napoletano e il fratello disturbato della tuttascema veneta . Un character assassination che funzioni si basa sulla contraffazione di pochi profili generali della personalità di chi si vuole danneggiare, secondo un tratteggio che deve apparire verosimile, fondato su fatti realmente accaduti dei quali, tuttavia, si fornisce una versione alterata. Basta imprimere nella mente due o tre false caratteristiche negative di base per essere certi che, su quelle matrici, si potrà generare ogni sorta di interpretazione malevola successiva, anche contro ogni evidenza.Nel precedente post  ho dimostrato la falsità dell’affermazione che Renzi abbia cancellato l’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori per sostituirlo col Jobs Act, che avrebbe diminuito le tutele e reso ancora più precario il lavoro favorendo, così, una cascata di licenziamenti. Un argomento che ancora oggi sorregge il castello di falsità di chi sostiene il carattere antipopolare e contrario al mondo dei lavoratori dell’uomo Renzi e delle sue politiche, che sarebbero tutte ed esclusivamente mirate a favorire i soli imprenditori.  I dati sulla redistribuzione dei redditi durante il governo Renzi dimostrano il contrario, ma di questo me ne occuperò  in uno dei prossimi post .  Oggi parliamo del Renzi bugiardo, simulatore, arrivista, che per avere potere è pronto a tradire chiunque. Lo faro’ a partire dal suo esordio al governo, considerata la prova iniziale più forte, una sorta di marchio di fabbrica a partire dal quale si può interpretare ogni altro episodio seguente che lo abbiano visto prevalere, con l’inganno secondo questa character assassination, sui suoi avversari politici : 
“Renzi ha accoltellato alle spalle Letta PdC, dopo aver ordito una congiura di palazzo.”Questo ci raccontano le testediminkia assolute ed assodate .  La ricostruzione di come, al contrario, andarono realmente le cose è facile a farsi, utilizzando le stesse parole di chi fu protagonista, appoggiando Renzi apertamente, di quel cambio al vertice del governo, ma dopo, in un’altra fase politica, contribuì a diffondere la versione dell’accoltellatore alle spalle, contando sulla scarsa memoria dei più.    Il 13 febbraio 2014 fu la direzione del PD a chiedere a Renzi di sostituire Letta al governo con 136 si, 16 no, la pattuglia di Civati, e 2 astenuti. Gianni Cuperlo, autorevole esponente dell’ala d’alemiana del PD, chiese addirittura di non votare, ma “prendere atto e procedere”. Luigi Zanda, capogruppo al Senato, avallò la linea del cambio, richiesta dalla maggioranza degli intervenuti, parlando di una «accelerazione necessaria» e auspicando un nuovo esecutivo a guida renziana «che abbia la possibilità di durare e governare per l'intera legislatura». Favorevole fu anche il capogruppo dei deputati, Roberto Speranza, secondo cui con il governo Renzi “la grande famiglia del Pd mette sulle sue spalle, la grande sfida delle riforme e del cambiamento del Paese.” .  Queste affermazioni sono a verbale di quella riunione, sono state riportate in varie pubblicazioni indipendenti e confermate anche dai diretti interessati, anche se con un certo imbarazzo essendo un tema sul quale preferiscono sorvolare. La verità era che il governo Letta aveva portato il Paese alla stagnazione economica e a un immobilismo politico sempre più pericolosi e fu l’intero PD, non Renzi da solo, a decidere l’avvicendamento. Al quale Renzi, come segretario nazionale eletto precedentemente col 67% dei votanti alle primarie, non volle, ma soprattutto non avrebbe potuto sottrarsi. Pena una crisi ancora più acuta del Paese e dello stesso PD.  La costante è che, anche in questo caso, i character assassins di Renzi hanno dipinto lui come l’accoltellatore alle spalle di Letta. Al quale faceva comodo apparire come la vittima di un complotto di palazzo, svolto in pubblico e sotto gli occhi dei media, per coprire le sue incapacità.
Una storia che si ripeterà con Conte, l’incapace arrogante. Ma di questo ne riparlerò’ . 
Ora, almeno, la smettano di raccontare balle anche su questa storia, solo per accreditare una immagine di comodo di Renzi, dalla quale far discendere a cascata ogni altra sorta di vomitevoli menzogne come vomitevoli sono quelli che le spargono . Saluti 

Modificato 4 dicembre, 2021 da mark222220

[tiberio1946 425]

che IV abbia votato con FI , lega e FdI é innegabile

[ahaha.ha 1869]

L'articolo 18 non è stato abrogato ma, a seguito dell'introduzione del cd. contratto a tutele crescenti, ha intrapreso la strada del "pensionamento", in quanto si applica solo ai rapporti di lavoro instaurati prima del 7 marzo 2015.

 

[lelotto2 222]

1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

L'articolo 18 non è stato abrogato ma, a seguito dell'introduzione del cd. contratto a tutele crescenti, ha intrapreso la strada del "pensionamento", in quanto si applica solo ai rapporti di lavoro instaurati prima del 7 marzo 2015.

 

Quindi prima di studiare bene come andò con Letta (parlo da poco informato su quei fatti, il segmento a cui fa affidamento mark per eventuali proseliti) credo che l'estensore del topic debba ancora concludere il suo chiarimento sul jobs act e sul prossimo pensionamento dell'art.18, che stride con la possibilità di tenerlo in maniera definitiva.

[mark222220 1333]

1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

L'articolo 18 non è stato abrogato ma, a seguito dell'introduzione del cd. contratto a tutele crescenti, ha intrapreso la strada del "pensionamento", in quanto si applica solo ai rapporti di lavoro instaurati prima del 7 marzo 2015.

 

Tuttascema , il post  del Cazzaro a cui mettesti il 👍, diceva  che l’articolo 18 era stato soppresso . Questo per la precisione e per rintuzzare le testediminkia come te . 

[mark222220 1333]

2 ore fa, tiberio1946 ha scritto:

che IV abbia votato con FI , lega e FdI é innegabile

E chi lo nega !! Italia viva e’ sempre stata contraria a questo provvedimento. Non ha mai avuto necessità di votarlo con la dx . Lo ha sempre fatto perché e’ coerente . Di certo non si può dire altrettanto dei 5 stelle che prima erano contrari ed ora no . A proposito di giravolte . Ecco la prova provata . Basta guardare la data …!! 

ITALIA

Pd: contributo di solidarietà sui redditi oltre gli 80mila euro. No di Italia Viva e M5S. Anche Conte si dissocia. Sala: non è buona idea

di Nicola Barone

 

 

 

 

 

 

 

 

Coronavirus, Conte: "Liberati 750 miliardi, metà Pil"

Proposta del gruppo democratico alla Camera in sintonia col partito per un prelievo straordinario sulle annualità 2020 e 2021. Gettito atteso da 1,3 miliardi, ma la maggioranza è divisa

11 aprile 2020

 

[ahaha.ha 1869]

51 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Tuttascema , il post  del Cazzaro a cui mettesti il 👍, diceva  che l’articolo 18 era stato soppresso . Questo per la precisione e per rintuzzare le testediminkia come te . 

 Stupida gallina pisana mettere il mi piace non significa  essere d'accordo parola per parola. Già avevo detto in quella discussione che l'art.18 era morente, e se è morente (o pensionato) significa che prima o poi gli viene fatto il funerale.

Sempre per rintuzzare le coglionate che scrive la stupidissima gallinella pisana.