gretini,ve lo ricordate il motto? il metano ti da una mano
Iniziata da
director12,
3 messaggi in questa discussione
5 ore fa, fosforo311 ha scritto:Qual è il problema, direttoretto? I combustibili fossili DEVONO costare di più, è un bene che rincarino, è logico che rincarino. Perché stanno distruggendo la nostra casa e in tutto il mondo ci sono le carbon tax. Sale il metano ma sale anche il petrolio (i due prezzi sono correlati). Così magari, invece di percorrere 20.000 km l'anno con la tua obsoleta e climalterante automobile, ne farai solo 10.000 e scaricherai un paio di tonnellate in meno di gas serra in atmosfera (per non parlare dei gas inquinanti e delle polveri sottili). E l'idrogeno verde, le auto elettriche e le fonti rinnovabili e pulite diventeranno ancora più competitive. D'altra parte i maggiori costi dei combustibili fossili sono poca cosa rispetto ai costi astronomici degli effetti disastrosi dei mutamenti climatici. Il Canada e il nordovest degli USA sono stati colpiti a
ma scusa geometra,perchè mi devo limitare nei mie spostamenti? pe rfare un favori ai gratini? intanto il "bollo" di circolazione o di possesso lo si paga ugualmete...pure l'rca....mi viene da ridere pensando a quel puffo omino di sx che girava con la panda rossa a merdano pensando di non inquinare..e tu lo smonti,,dopo averlo votato....geometra,,fai pari o dispari"!"!o sfolgia la margherita..
la prossima settimana.cioè dal 4 ottobre in avanti, danno pioggia e temporali tutti i giorni...i gretini gia' sul piede di guerra:cambiamenti climatici??
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Qual è il problema, direttoretto? I combustibili fossili DEVONO costare di più, è un bene che rincarino, è logico che rincarino. Perché stanno distruggendo la nostra casa e in tutto il mondo ci sono le carbon tax. Sale il metano ma sale anche il petrolio (i due prezzi sono correlati). Così magari, invece di percorrere 20.000 km l'anno con la tua obsoleta e climalterante automobile, ne farai solo 10.000 e scaricherai un paio di tonnellate in meno di gas serra in atmosfera (per non parlare dei gas inquinanti e delle polveri sottili). E l'idrogeno verde, le auto elettriche e le fonti rinnovabili e pulite diventeranno ancora più competitive. D'altra parte i maggiori costi dei combustibili fossili sono poca cosa rispetto ai costi astronomici degli effetti disastrosi dei mutamenti climatici. Il Canada e il nordovest degli USA sono stati colpiti a giugno da un'ondata di caldo estremo con temperature fino a 50°C, che ha fatto 800 morti accertati e 1300 stimati ma i costi economici sono incalcolabili. In questa analisi si stima che i soli effetti del riscaldamento globale sulla salute dei canadesi (quindi escludendo i danni degli incendi, della siccità, delle alluvioni, etc.) costeranno al sistema sanitario fino a 15 miliardi di dollari l'anno da qui alla fine del secolo.
https://www.ctvnews.ca/climate-and-environment/climate-change-toll-on-canadians-health-to-cost-hundreds-of-billions-of-dollars-report-1.5452603
Questo ovviamente escludendo l'ipotesi peggiore, cioè la più estrema tra le catastrofi estreme che oggi si ipotizza possa abbattersi su una città. Peggiore perfino del terremoto di Lisbona del 1755, un cataclisma stimato di magnitudo 8,7 della scala Richter. Ne ho già accennato in questo forum. La combinazione del superamento di certi valori di temperatura e di umidità, ovvero dei 35°C di "temperatura di bulbo umido" (fatali in poche ore anche per i soggetti più sani), con un black out elettrico causato dall'uso dei condizionatori alla massima potenza (l'unica possibile salvezza: in queste condizioni il ventilatore uccide) sterminerebbe la popolazione.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti