MANCANZA DI PERSONALE & REDDITO DI CITTADINANZA
Iniziata da
londonercity,
17 messaggi in questa discussione
Il 21/6/2021 in 18:38 , dune-buggi ha scritto:Ciao London da d/b e grazie per essere tornato a scrivere
Grazie, sig. dune-buggi. Proverò a pubblicare nuovamente il post rimosso, forse domani. Ho notato che è stato eliminato tra il 28 ed il 29 maggio, dopo aver pubblicato la mia ultima risposta. Buona serata.
1 minuto fa, londonercity ha scritto:Grazie, sig. dune-buggi. Proverò a pubblicare nuovamente il post rimosso, forse domani. Ho notato che è stato eliminato tra il 28 ed il 29 maggio, dopo aver pubblicato la mia ultima risposta. Buona serata.
Grazie, il tema era interessante ed invitava al dialogo, ma un certo personaggio (un certo personaggio, sempre quello) non è in grado di dialogare, allora offende con uscite fuori tema. Grazie London ed a presto da d/b.-
Ciao London, possibilmente cerca di essere più breve nei tuoi temi. Eventualmente frazionalo in più parti. Il cappello di ingresso con la domanda, poi le varie parti in ciascun riquadro a parte. Così si legge più volentieri e posso rispondere solo al riquadro che condivido, tralasciando gli altri. - ciao a presto da d/b.-
Modificato da dune-buggi2 ore fa, dune-buggi ha scritto:Ciao London, possibilmente cerca di essere più breve nei tuoi temi. Eventualmente frazionalo in più parti. Il cappello di ingresso con la domanda, poi le varie parti in ciascun riquadro a parte.
Sig. dune-buggi, io propongo un tema, espresso dal titolo e lo tratto secondo il mio punto di vista. Non pongo domande, ne con il cappello d’ingresso ne con il tacco di uscita, bensì propongo la mia visione. Il Forum non è una chat, dove è possibile un confronto istantaneo e lo scambio alternato di brevi messaggi. In un Forum elaboro un contenuto possibilmente ampio, con l’intento di completare la trattazione dell'argomento. Da questo, il lettore trae una visione più o meno completa della mia opinione e formula la sua critica. Esiste anche una divisione in blocchi, come può vedere, nel caso sia la presenza di questa struttura a stimolarle il ragionamento. Scrivere metà di ciò che si vorrebbe dire, significa fornire il doppio delle spiegazioni che si potrebbero dare, con il risultato (visto che lo scambio non è in tempo reale) di non seguire le argomentazioni con la stessa condizione, se vuole empatica, di partenza. Non le sembra strano il fatto che lei abbia risposto già tre volte, ma senza dire nulla sull’argomento del post? Il tempo impiegato per le sue osservazioni sarebbe stato sufficiente per leggere il tema trattato e, magari avrebbe potuto inserirle (le sue osservazioni) in una sola risposta. Buona serata sig. dune-buggi.
DvMcEv
Usi diversi di internet, a me piace la sintesi, ad altri il discorso completo, ad altri le offese gratuite e la critica senza logica. Poi quando non sanno cosa fare scrivono alla redazione e fanno rimuovere gli scritti a loro fastidiosi
Il 25/6/2021 in 21:33 , dune-buggi ha scritto:a me piace la sintesi
La sintesi può essere preferibile per tutti, sig. dune-buggi, ma parte pur sempre da una analisi. Io suggerisco la mia analisi tematica con una pubblicazione e chi la legge opera una sintesi in autonomia, della quale si avvale per una successiva ed eventuale replica. Discutere basandosi su di una sintesi, come ho già accennato, significa dover spiegare, successivamente, dei passaggi omessi all’inizio. Banalizzando il concetto, se le dicessi “ieri sono stato a Milano, ma la pioggia ha rovinato la giornata”, le comunicherei un mio spostamento, non dicendole da dove sono partito, a che ora, quale mezzo ho utilizzato ed il motivo che mi ha portato in quella città; quattro elementi non sott’intensi che un interlocutore, probabilmente, inserirebbe durante una conversazione, prolungandola, ma sarebbe (appunto) una conversazione e in tempo reale, non un resoconto scritto della mia giornata a Milano, da portare a sua conoscenza in modo completo.
L’uso di internet è il medesimo per i social, sig. dune buggi, ma sono diversi i luoghi in cui ci si incontra. Per questo ribadisco che Forum e Chat sono ambienti diversi di un unico mondo e funzionano con tempistiche e formule diverse. Mi sembra che questa conversazione sia una evidenza, sig. dune buggi ed è arrivato al suo quarto intervento senza toccare l’argomento in origine, come era nelle sue intenzioni già all’inizio, credo. Buon inizio settimana.
DvMcEv
Il 28/6/2021 in 16:53 , londonercity ha scritto:La sintesi può essere preferibile per tutti, sig. dune-buggi, ma parte pur sempre da una analisi. Io suggerisco la mia analisi tematica con una pubblicazione e chi la legge opera una sintesi in autonomia, della quale si avvale per una successiva ed eventuale replica. Discutere basandosi su di una sintesi, come ho già accennato, significa dover spiegare, successivamente, dei passaggi omessi all’inizio. Banalizzando il concetto, se le dicessi “ieri sono stato a Milano, ma la pioggia ha rovinato la giornata”, le comunicherei un mio spostamento, non dicendole da dove sono partito, a che ora, quale mezzo ho utilizzato ed il motivo che mi ha portato in quella città; quattro elementi non sott’intensi che un interlocutore, probabilmente, inserirebbe durante una conversazione, prolungandola, ma sarebbe (appunto) una conversazione e in tempo reale, non un resoconto scritto della mia giornata a Milano, da portare a sua conoscenza in modo completo.
L’uso di internet è il medesimo per i social, sig. dune buggi, ma sono diversi i luoghi in cui ci si incontra. Per questo ribadisco che Forum e Chat sono ambienti diversi di un unico mondo e funzionano con tempistiche e formule diverse. Mi sembra che questa conversazione sia una evidenza, sig. dune buggi ed è arrivato al suo quarto intervento senza toccare l’argomento in origine, come era nelle sue intenzioni già all’inizio, credo. Buon inizio settimana.
DvMcEv
Avrei da apportare al suo escursus una osservazione che rientra nella scienza della comunicazione . Per destare l'attenzione del pubblico , subito devi dire la ragione del tuo intervento e dopo entri in lungo e in largo nelle ragioni per cui si é arrivati a tale assunto . Sul forum é diverso , così come per definire parecchie cose si usano sigle , sigle e ancora sigle !
Il 7/7/2021 in 08:11 , mariellasikelia ha scritto:Per destare l'attenzione del pubblico , subito devi dire la ragione del tuo intervento e dopo entri in lungo e in largo nelle ragioni per cui si é arrivati a tale assunto .
Continuo, mio malgrado, ad ignorare la logica di questa tendenza a mostrare un interesse quasi distorsivo per la struttura di una esposizione e la contemporanea astensione dal pronunciarsi sul contenuto. Se volete mostrare conoscenze anche sulla metrica da utilizzare, io sono disponibile a dare il mio contributo, intervenendo in un post che dovreste creare ad hoc. Parlo al plurale, sig.ra Mariella, perché non è la sola che offre consigli su come impostare una trattazione. Nella fattispecie, nel titolo del mio post può già trovare l’indicazione del tema che, da solo, potrebbe stimolare o meno la sua lettura. Quella che ha suggerito lei non è una legge della comunicazione; è una applicazione impropria in funzione della ragion d’essere del mio testo. Per essere più precisi: il titolo è già esplicativo circa il campo di intervento e la premessa introduce elementi a favore del suo sviluppo e compimento. Potrei anche accennare ad una differenziazione tra comunicazione orale e scritta, ma in entrambi i casi la prima regola è quella di delimitare il campo di intervento, nel mio caso proponendolo istantaneamente (come detto) in un titolo.
DvMcEv
1 ora fa, londonercity ha scritto:Continuo, mio malgrado, ad ignorare la logica di questa tendenza a mostrare un interesse quasi distorsivo per la struttura di una esposizione e la contemporanea astensione dal pronunciarsi sul contenuto. Se volete mostrare conoscenze anche sulla metrica da utilizzare, io sono disponibile a dare il mio contributo, intervenendo in un post che dovreste creare ad hoc. Parlo al plurale, sig.ra Mariella, perché non è la sola che offre consigli su come impostare una trattazione. Nella fattispecie, nel titolo del mio post può già trovare l’indicazione del tema che, da solo, potrebbe stimolare o meno la sua lettura. Quella che ha suggerito lei non è una legge della comunicazione; è una applicazione impropria in funzione della ragion d’essere del mio testo. Per essere più precisi: il titolo è già esplicativo circa il campo di intervento e la premessa introduce elementi a favore del suo sviluppo e compimento. Potrei anche accennare ad una differenziazione tra comunicazione orale e scritta, ma in entrambi i casi la prima regola è quella di delimitare il campo di intervento, nel mio caso proponendolo istantaneamente (come detto) in un titolo.
DvMcEv
A questo punto penso che Lei abbia sbagliato mezzo comunicativo . E' appropriato scrivere un libro , ma non una comunicazione orale e men che meno in un forum !
1 ora fa, mariellasikelia ha scritto:A questo punto penso che Lei abbia sbagliato mezzo comunicativo . E' appropriato scrivere un libro , ma non una comunicazione orale e men che meno in un forum !
Ciao Mariella, per oggi ho esaurito i punti positivi, approvo il tuo scritto. Il sig. London è troppo prolisso per essere letto. Se desidero un trattato di meccanica, medicina, finanza, gastronomia allora vado in libreria. Per la funzione di questa rubrica è opportuno essere brevi, alle volte in più puntate (per dare la possibilità agli altri di intervenire). Poi, di tanto in tanto, si comunica i riferimenti da dove si ha prelevato le notizie. Ricordo quando ero c/b i dialoghi erano brevi per lasciare spazio agli altri. Ricordi storici di c/b – tra Reggio Calabria e Messina vi erano due storici e famosi radioamatori che sperimentavano vari tipi di antenne ed apparecchiature auto costruite. Erano gli anni millenovecento settantacinque / ottanta. - ciao Mariella, a presto e viva la vita al mare … acqua e pineta.-
CQ, CQ, CQ, te li ricordi?
3 ore fa, tiberio1946 ha scritto:CQ, CQ, CQ, te li ricordi?
Certo Tiberio il codice - Q - con settantatre cinquantuno finali. Si imparara a rispettare la "ruota", ad essere educati, se uno chiedeva una seconda volta una spiegazione tecnica si cercava una nuova formula per esprimersi. - mentre il signor .../... critica e contesta tutti ma non esprime MAI le proprie idee. - a conferma vedere le pagine dedicate allo sport o al virus. Ciao Buona serata.
Il 8/7/2021 in 16:36 , mariellasikelia ha scritto:A questo punto penso che Lei abbia sbagliato mezzo comunicativo . E' appropriato scrivere un libro , ma non una comunicazione orale e men che meno in un forum !
Sig.ra Mariella, forse sarebbe più appropriato commentare il tema di un post e non avanzare una critica sulla forma della esposizione. Il suggerimento fuori luogo sull'opportunità di scrivere un libro spero sia in grado di comprenderlo anche lei; la comunicazione orale l'ho presentata come differenziazione rispetto a quella scritta, propria di un forum (che lei sembra non aver afferrato) e se l'esempio della perfezione comunicativa in un forum è rappresentato dal suo post:
ma stai zitto , tu eri quello che, nell' estate scorsa , dicevi che il covid era morto !! (topic: virus di Wuhan)
trovo molte difficoltà ad apprezzare la sua critica e a tenerla presente per una revisione dei miei post futuri. Se lei è custode e praticante di regole comunicative, le faccia conoscere nelle sue pubblicazioni, senza lasciarle passare come nozioni personali da applicare come vincoli su considerazioni scritte da altri.
DvMcEv
Il 8/7/2021 in 18:17 , dune-buggi ha scritto:Se desidero un trattato di meccanica, medicina, finanza, gastronomia allora vado in libreria. Per la funzione di questa rubrica è opportuno essere brevi, alle volte in più puntate (per dare la possibilità agli altri di intervenire)
Sig, dune buggi, io non pretendo di pubblicare trattati in nessuna materia, pur avendo la libertà di farlo, la stessa che mi accomuna a tutti voi del forum.
Il 8/7/2021 in 18:17 , dune-buggi ha scritto:Poi, di tanto in tanto, si comunica i riferimenti da dove si ha prelevato le notizie. Ricordo quando ero c/b i dialoghi erano brevi per lasciare spazio agli altri
Si riferisce alle fonti a lei tanto care? Sig. dune buggi, le "sorgenti" sono accessibili anche a lei, basta sfruttare un predisposto e accomodante Google, fiero di darle tutto ciò di cui non ha bisogno. Se non riesce a destreggiarsi in questo pozzo spartano che è il web, ben volentieri le darò indicazioni.
Le ripeto che le mie esposizioni sono pressoché (almeno questo è l'intento) esaustive, proprio per lasciare spazio agli altri, senza un batti e ribatti da chat (ricorda il mio post precedente?), che offrono l'opportunità di replica senza limitazioni di sorta.
DvMcEv
13 ore fa, londonercity ha scritto:Sig, dune buggi, io non pretendo di pubblicare trattati in nessuna materia, pur avendo la libertà di farlo, la stessa che mi accomuna a tutti voi del forum.
Si riferisce alle fonti a lei tanto care? Sig. dune buggi, le "sorgenti" sono accessibili anche a lei, basta sfruttare un predisposto e accomodante Google, fiero di darle tutto ciò di cui non ha bisogno. Se non riesce a destreggiarsi in questo pozzo spartano che è il web, ben volentieri le darò indicazioni.
Le ripeto che le mie esposizioni sono pressoché (almeno questo è l'intento) esaustive, proprio per lasciare spazio agli altri, senza un batti e ribatti da chat (ricorda il mio post precedente?), che offrono l'opportunità di replica senza limitazioni di sorta.
DvMcEv
buona mattinata sig. London, da parte mia ammetto di non sapere e sono disposto ad apprendere - su queste pagine esiste un solo ed unico tuttologo, sa tutto lui, ma è molto geloso e possessivo del proprio sapere - guai ad avere idee diverse dalle sue ... si tratta del sig. trentotto -
Il 10/7/2021 in 11:28 , dune-buggi ha scritto:da parte mia ammetto di non sapere e sono disposto ad apprendere
Il suo è un comune e lodevole intento, sig. dune-buggi, molto diffuso in via teorica e poco presente nella realtà pratica. Per molti rimane un vuoto proposito, per altri costituisce una fruttuosa attività quotidiana e per altri ancora rappresenta la prova di mortificante sterilità nell’apprendimento. In mancanza di un confronto diretto, sig. dune-buggi, questo è un modo per generalizzare l’approccio che molte persone hanno con la cultura, considerata in senso lato. Siamo al suo settimo intervento "fuorviante", ma cercherò di non farle mai mancare una mia (educata) risposta, se accetterà tempi di attesa non molto ristretti.
DvMcEv
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Ciao London da d/b e grazie per essere tornato a scrivere. Ammetto di non avere letto tutto il tuo artico, ma solo a tratti. Interessante la definizione “stipendiati di partito”. Prova a scrivere “articolo uno” quali personaggi della politica ci sono dentro e con le loro onlus e fondazioni collegate girano il minestrone. Un tuo tema precedente è stato rimosso, mentre un certo personaggio privo di storia, cultura, logica, (ed altro) continua a riempire di inchiostro gli scritti altrui. Ciao London, a presto da d/b.-
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti