NO CONSULENTI.... CHI LO DISSE ?

30 messaggi in questa discussione

Ma che cavolo di critica e’ questa ?? Cosa vorrebbe dimostrare ?? Il piano rimane interamente nelle mani del PDC e dei Ministri . Mckinsey fa solo consulenze veloci e stime di fattibilità . Ed il costo di questa , chiamiamola consulenza , costa 25.000 euro che equivale alla spesa per il Catering per il pranzo di una delle tante commissioni organizzate da Conte nel governo precedente. Cosa si vorrebbe dimostrare ? Che Draghi ed il governo sperperano i soldi dei cittadini ?? Qua siamo molto oltre il ridicolo . Lo sai che , mediamente , la Pubblica Amministrazione spende oltre 1miliardo e mezzo l’anno di consulenze ?? E qua si monta un caso per 25.000 euro  da parte delle inconsolabili  vedovelle di Giuseppi ?? E’ una polemica strumentale da parte di chi ha perso il giochino e la cadrega e critica qualsiasi cosa faccia Draghi .

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Ma che cavolo di critica e’ questa ?? Cosa vorrebbe dimostrare ?? Il piano rimane interamente nelle mani del PDC e dei Ministri . Mckinsey fa solo consulenze veloci e stime di fattibilità . Ed il costo di questa , chiamiamola consulenza , costa 25.000 euro che equivale alla spesa per il Catering per il pranzo di una delle tante commissioni organizzate da Conte nel governo precedente. Cosa si vorrebbe dimostrare ? Che Draghi ed il governo sperperano i soldi dei cittadini ?? Qua siamo molto oltre il ridicolo . Lo sai che , mediamente , la Pubblica Amministrazione spende oltre 1miliardo e mezzo l’anno di consulenze ?? E qua si monta un caso per 25.000 euro  da parte delle inconsolabili  vedovelle di Giuseppi ?? E’ una polemica strumentale da parte di chi ha perso il giochino e la cadrega e critica qualsiasi cosa faccia Draghi .

mostrare cammello, ridicola marketta pisana

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, mark222220 ha scritto:

Ma che cavolo di critica e’ questa ?? Cosa vorrebbe dimostrare ?? Il piano rimane interamente nelle mani del PDC e dei Ministri . Mckinsey fa solo consulenze veloci e stime di fattibilità . Ed il costo di questa , chiamiamola consulenza , costa 25.000 euro che equivale alla spesa per il Catering per il pranzo di una delle tante commissioni organizzate da Conte nel governo precedente. Cosa si vorrebbe dimostrare ? Che Draghi ed il governo sperperano i soldi dei cittadini ?? Qua siamo molto oltre il ridicolo . Lo sai che , mediamente , la Pubblica Amministrazione spende oltre 1miliardo e mezzo l’anno di consulenze ?? E qua si monta un caso per 25.000 euro  da parte delle inconsolabili  vedovelle di Giuseppi ?? E’ una polemica strumentale da parte di chi ha perso il giochino e la cadrega e critica qualsiasi cosa faccia Draghi .

guarda  che  io  non ho  da  dimostrare   proprio nulla  , io  ho  solo  chiesto  chi  disse   basta  consulenze   che  poi  costino poco  o tanto  è irrilevante  perchè  doveva  fare  tutto  solamente  la  politica   o  avevo  capito  male   quando  se  ne  parlò  a  suo  tempo  ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

E lei sig pm pensa che la ridicola marketta pisana, rinunci a difendere Leopoldino?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

10 ore fa, pm610 ha scritto:

guarda  che  io  non ho  da  dimostrare   proprio nulla  , io  ho  solo  chiesto  chi  disse   basta  consulenze   che  poi  costino poco  o tanto  è irrilevante  perchè  doveva  fare  tutto  solamente  la  politica   o  avevo  capito  male   quando  se  ne  parlò  a  suo  tempo  ?

Invece no !! Il titolo del tuo post lascia intendere chiaramente a cosa tende . Te , nel titolo , dici :” No consulenti ...chi lo disse “ ?.  A meno che non ci consideri dei minus habens , lo scopo del tuo post e’ chiarissimo e rivolge una critica ben precisa a coloro che un tempo dicevano peste e corna delle consulenze emanate dal governo precedente ed ora , invece che al governo ci sono loro , fanno altrettanto . E quindi le l’iri critiche di un tempo erano solo strumentali . Punto !! In Più , a supporto della tua tesi , pubblichi un link che praticamente , dice le stesse cose che pubblichi . Nuovamente punto !! Ed io mi sono permesso , visto che il ragionamento e’ demenziale , a risponderti nel merito. E se non sono stato chiaro , completo la mia osservazione : Coloro che oggi danno la stura a una polemica sull’incarico affidato da palazzo Chigi ad una società di consulenza statunitense per l’elaborazione della parte del Recovery italiano riguardante l’analisi di impatto dei progetti proposti una volta che siano stati realizzati, non solo sono dei patetici impostori , ma dimostrano anche tutta la loro mediocrità viscerale . 
Una cosa delicatissima e assai complessa, che richiede una forte capacità di analisi del presente e di previsione del futuro. Mackinsey fa solo valutazioni oggettive che non siano basate sull’enfatizzazione dei desideri, più o meno soggettivi , di questa o quella componente politica. E’ un atto che la stessa lCommissione UE raccomanda, nelle linee guida date ai governi, di avvalersi della “revisione di esperti esterni indipendenti”. Esattamente quello che sta facendo Draghi. Ed e’ cosa ben diversa dal tentato esproprio del governo e del Parlamento ad opera di sei superconsulenti e trecento loro assistenti diretti da un PdC e due ministri come proponeva Conte. La differenza appare chiara anche a un bambino delle elementari. Draghi, inoltre, interviene doverosamente per superare, in tempi strettissimi, le difficoltà determinate dai ritardi e di contenuti progettuali lasciata da Conte dopo sei mesi di lavoro . Quindi deduzioni ed obiezioni del tipo "Visto che il precedente governo è stato criticato e lapidato , quelli che prima deducevano ed obiettavano, fanno uguale pari pari . Invece no !! E queste polemiche sono oltremodo patetiche e dimostrano solo quanto fossero giuste le ragioni della crisi di governo. Rammento , infine , che 
gli orfani di Conte non solo non avevano letto allora, ma continuano oggi a non avere capito nulla dei contenuti, delle modalità di realizzazione e di governance del Recovery italiano e non sanno niente di ciò di cui parlano. In particolare quale sia il ruolo, giusto, del Parlamento che Draghi ha confermato.  Non sono solo ridicoli, ma inseriscono irresponsabilmente elementi infondati di crisi andando a fare una polemica surrettizia che si e’ trasformata in un boomerang ( leggere la nota del MES emessa nel pomeriggio di ieri , nda). 

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ah , dimenticavo . Ecco la nota del Mef 

 “In merito ad articoli di stampa relativi ai rapporti in essere con la società McKinsey, si precisa che la governance del Pnrr italiano è in capo alle Amministrazioni competenti e alle strutture del Mef che si avvalgono di personale interno degli uffici. McKinsey, così come altre società di servizi che regolarmente supportano l’Amministrazione nell’ambito di contratti attivi da tempo e su diversi progetti in corso, non è coinvolta nella definizione dei progetti del Pnrr“.

“Gli aspetti decisionali, di valutazione e definizione dei diversi progetti di investimento e di riforma inseriti nel Recovery Plan italiano restano unicamente in mano alle pubbliche amministrazioni coinvolte e competenti per materia. L’Amministrazione si avvale di supporto esterno nei casi in cui siano necessarie competenze tecniche specialistiche, o quando il carico di lavoro è anomalo e i tempi di chiusura sono ristretti, come nel caso del Pnrr. In particolare, l’attività di supporto richiesta a McKinsey riguarda l’elaborazione di uno studio sui piani nazionali Next Generation già predisposti dagli altri paesi dell’Unione Europea e un supporto tecnico-operativo di project-management per il monitoraggio dei diversi filoni di lavoro per la finalizzazione del Piano. Il contratto con McKinsey ha un valore di 25mila euro +Iva ed è stato affidato ai sensi dell’art. 36, comma 2, del Codice degli Appalti, ovvero dei cosiddetti contratti diretti ‘sotto soglia’. Le *** relative al contratto saranno rese pubbliche, come avviene per tutti gli altri contratti del genere, nel rispetto della normativa sulla trasparenza”.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Madooonnaaaaa..... Quante cose sa la ridicola marketta pisanaaaa.

Sembra abbia fatto parte degli scienziati Mc Kinley.

Naturalmente era anche negli uffici governativi italiani per sapere che l'elaborazione dei piano erano in ritardo e quello che c'era era fatto male.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Macché !!  Basta informarsi !!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Su il riformista e Libero Quotidiano suppongo.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Nel paese di Pulcinella si dice che la politica ha fallito prima di vedere il fallimento (in realtà era solo bacata da un verme traditore) e si chiamano i tecnici per centrare l'obbiettivo. I capaci, i competenti, i "migliori" (dei miei stivali). E i migliori (dei miei stivali) che fanno? Chiamano altri tecnici, privati, stranieri e pagati a spese dei contribuenti, per capire come si devono spendere, in Italia (si spera), i 200 e passa miliardi portati in Italia (si spera) dagli incapaci e dagli incompetenti. I servi sciocchi dicono che in fondo questi mercenari stranieri costano poco. I conti li faremo alla fine anche perché, da che mondo è mondo, e a quanto pare anche nel paese di Pulcinella governato dai tecnici (dei miei stivali), mercenario chiama mercenario: si replicano quasi come i virus. Specie quando non trovano gli anticorpi (cioè una politica seria e interessata solo al bene comune). Ma le consulenze specie, quelle internazionali, potrebbero essere anche gratis quando sono in gioco affari a 11 zeri. Gli affari d'oro e i fatturati a 9 o 10 zeri delle banche d'affari e dei colossi multinazionali della consulenza non dipendono solo dai contratti di consulenza. O meglio, non nel modo che pensano gli ingenui. Faccio un esempio banalissimo a beneficio dei non informati, nonché dei pennuti e dei servi sciocchi. Il consulente C, pagato 10mila euro dal cliente Q, indica un fornitore F per un contratto da 100 milioni di euro. L'ho chiamata fornitura ma potrebbe essere un qualsiasi appalto. La fornitura va in porto e domani, magari dopo mesi o dopo anni, F diventa un nuovo cliente di C, guarda caso, e chiede pure lui una consulenza, guarda caso, o meglio una serie di consulenze, per un importo questa volta di 10 milioni di euro. Oppure, meglio ancora, F innesca un nuovo giro internazionale di "consulenze" per C analogo a quello innescato da Q. Così i clienti di C diventano tanti, sparsi per il mondo, e ciascuno innesca il suo giro. E il fatturato di C si gonfia. Come forse noteranno anche i polli, si tratta di un meccanismo analogo a quello pandemico. E i veri tecnici, cioè le persone che studiano e mettono nero su bianco le consulenze, sono solo gli ingranaggi (ben pagati) di questo meccanismo, tipico della degenerazione affaristica e finanziaria dell'economia mondiale. In alto loco qualcuno può avere temuto che il paese di Pulcinella, nel suo piccolo, facesse inceppare il meccanismo, spendendo e gestendo in proprio una torta da 200 e passa miliardi. E allora ha fatto a sua volta inceppare questo piano. A questi poteri forti sovranazionali non mancano le risorse, i mezzi e soprattutto i servi. Come corollario di quanto sopra, ora dovrebbe essere anche chiaro un apparente mistero. E cioè il motivo per cui i pochi grossi imprenditori che nel paese di Pulcinella dispongono di liquidità sono disposti, perfino in tempi di crisi nera, a svenarsi pur di acquistare quote azionarie anche microscopiche di grosse e rinomate banche d'affari. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Su il riformista e Libero Quotidiano suppongo.

Macché !! Basta leggere la nota del Mef . Sempreche’ la sappia leggere ...!!’

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Macché !! Basta leggere la nota del Mef . Sempreche’ la sappia leggere ...!!’

Mi può sempre insegnare lei  a leggere, ridicola marketta pisana.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, fosforo311 ha scritto:

Nel paese di Pulcinella si dice che la politica ha fallito prima di vedere il fallimento (in realtà era solo bacata da un verme traditore) e si chiamano i tecnici per centrare l'obbiettivo. I capaci, i competenti, i "migliori" (dei miei stivali). E i migliori (dei miei stivali) che fanno? Chiamano altri tecnici, privati, stranieri e pagati a spese dei contribuenti, per capire come si devono spendere, in Italia (si spera), i 200 e passa miliardi portati in Italia (si spera) dagli incapaci e dagli incompetenti. I servi sciocchi dicono che in fondo questi mercenari stranieri costano poco. I conti li faremo alla fine anche perché, da che mondo è mondo, e a quanto pare anche nel paese di Pulcinella governato dai tecnici (dei miei stivali), mercenario chiama mercenario: si replicano quasi come i virus. Specie quando non trovano gli anticorpi (cioè una politica seria e interessata solo al bene comune). Ma le consulenze specie, quelle internazionali, potrebbero essere anche gratis quando sono in gioco affari a 11 zeri. Gli affari d'oro e i fatturati a 9 o 10 zeri delle banche d'affari e dei colossi multinazionali della consulenza non dipendono solo dai contratti di consulenza. O meglio, non nel modo che pensano gli ingenui. Faccio un esempio banalissimo a beneficio dei non informati, nonché dei pennuti e dei servi sciocchi. Il consulente C, pagato 10mila euro dal cliente Q, indica un fornitore F per un contratto da 100 milioni di euro. L'ho chiamata fornitura ma potrebbe essere un qualsiasi appalto. La fornitura va in porto e domani, magari dopo mesi o dopo anni, F diventa un nuovo cliente di C, guarda caso, e chiede pure lui una consulenza, guarda caso, o meglio una serie di consulenze, per un importo questa volta di 10 milioni di euro. Oppure, meglio ancora, F innesca un nuovo giro internazionale di "consulenze" per C analogo a quello innescato da Q. Così i clienti di C diventano tanti, sparsi per il mondo, e ciascuno innesca il suo giro. E il fatturato di C si gonfia. Come forse noteranno anche i polli, si tratta di un meccanismo analogo a quello pandemico. E i veri tecnici, cioè le persone che studiano e mettono nero su bianco le consulenze, sono solo gli ingranaggi (ben pagati) di questo meccanismo, tipico della degenerazione affaristica e finanziaria dell'economia mondiale. In alto loco qualcuno può avere temuto che il paese di Pulcinella, nel suo piccolo, facesse inceppare il meccanismo, spendendo e gestendo in proprio una torta da 200 e passa miliardi. E allora ha fatto a sua volta inceppare questo piano. A questi poteri forti sovranazionali non mancano le risorse, i mezzi e soprattutto i servi. Come corollario di quanto sopra, ora dovrebbe essere anche chiaro un apparente mistero. E cioè il motivo per cui i pochi grossi imprenditori che nel paese di Pulcinella dispongono di liquidità sono disposti, perfino in tempi di crisi nera, a svenarsi pur di acquistare quote azionarie anche microscopiche di grosse e rinomate banche d'affari. 

Hai capito il Cazzaro napoletano ?? Quando Conte con 300 consulenti ed 8 commissioni gestiva il Paese , avete mai sentito o letto un post dove esprimeva la sua indignazione ?? Ah già , con Giuseppi l’Italia non era il Paese di Pulcinella . Si vede che gli stipendi ( + Iva)  per quei 300 venivano pagati dallo Spirito Santo visto che il cacciato Conte e’ stato definito il dono della Divina Provvidenza . Non parlo poi del grande consulente Italo-Ameticano Parisi . Quello che ha “consulentato” il Reddito di Cittadinanza . Sto tizio ci cista qualche centinaia di milioni l’anno + Bonus vari . Sono quasi tre anni che e’ a libro paga di noi cittadini “onesti e che paghiamo le tasse “. Ma il Cazzaro non si e’ mai alzato sui pedali per denunciare questo spreco in difesa dei polli italici . Ed ora il Cazzaro , dopo un giro di triangolazioni economiche e meccanismi presenti solo nel suo contenitore vuoto che serve a separargli le orecchie dagli occhi e che non capirebbero nemmeno Svotland Yard ed il Mossad uniti , stabilisce che Draghi , per una consulenza peraltro richiestaci dall’Eu e pagata 25.000 euro ( il costo di una Nissan Quasquai gasolio 5 posti Super ) , decide che l’Italia e’ il paese di pulcinella . Ci sarebbe da ridere a crepapelle ma oggi non ne ho voglia . Provo solo pena e terrore se l’Italia fosse affidata a siffatti energumeni . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ma il Cazzaro non si e’ mai alzato sui pedali per denunciare questo spreco in difesa dei polli italici 

xxxxxx 

nemmeno lei che sapeva e taceva, ridicola marketta pisana.

per i 25000 di di consulenza, mostrare cammello.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Enrico Rossi

Si legge che il governo avrebbe affidato a Mckinsey, società americana di consulenze, l’incarico di lavorare per redigere il nuovo Piano di rilancio per i finanziamenti europei ,  Ha ragione Fabrizio Barca: con quale forma? Con quale mandato? Da chi? A quali infor.mazioni del Paese avrà accesso? Io aggiungo: quanto costerà? Non ci sono dirigenti italiani e funzionari sufficientemente preparati? E inoltre: il governo italiano è a conoscenza che McKinsey è stata condannata da 49 Stati Usa per aver consigliato e promosso un medicinale nocivo che ha provocato epidemie per l quali deve rifondere centinaia di milioni di danni?  E ancora: sanno i nostri ministri che il loro forte nelle consulenze è consigliare licenziamenti e licenziamenti anche in presenza di elevati profitti? "Il singolo più grande legittimatore di licenziamenti di massa della storia", secondo la definizione del giornalista economico Duff McDonald.  E infine, riporto la mia esperienza: a me si presentarono per consigliare di vendere gli ospedali per finanziare la sanità in difficoltà e poi pagare un affitto annuale. Sarebbe come se un padre di famiglia vedendosi ridurre lo stipendio decidesse di vendere la casa per pagare l’affitto e continuasse per un po’ a portare al ristorante la famiglia. Ovviamente li cacciai.  Nonostante tutto ciò, il governo gli chiede di dare consigli per il Recovery, e li paga pure con soldi pubblici?    Chiariamoci. È meglio.  

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Secondo la ridicola marketta pisana lavorano quasi gratis.

Appena il mio amore mi farà vedere il cammello, lo farò vedere anche a lei sig pm.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

niente da fare, la mia piccola asinella pisana non riesce a documentare la spesa di 25000 euro per i consulenti. Ultimamente spara kagate  più grandi del solito.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il 6/3/2021 in 18:52 , ahaha.ha ha scritto:

mostrare cammello, ridicola marketta pisana

Il cammello va bene, ma se pubblichi le vignette di Mafalda ...

ti vengono cancellate

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Lo mostri bene alla ridicola marketta pisana che è sempre nervosa, quel cartello,  sig auto da sabbia.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

 

Pin di mafalda su Qualcosa che | Citazioni divertenti, Citazioni  umoristiche, Citazioni ironiche

anche questo cartello è simpatico

Ciao R.d.M. - a chi lo dedichiamo ......

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

2014, 2015, 2016 lo dedichiamoooooo......... Ma si, lo dedichiamo a Leopoldino.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ahaha.ha ha scritto:

2014, 2015, 2016 lo dedichiamoooooo......... Ma si, lo dedichiamo a Leopoldino.

si potrebbero fare dediche multiple. mettiamo i nomi i un bussolotto e poi estraiamo cinque nomi a caso. Primo premio un caffè.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Cinque nomi? Er bomba, Leopoldino, Leopoldino, Leopoldino, Er bomba.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2022Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963