Rammentando i bei tempi andati in cui il Capitano Navale FERMAVA I BARCHINI in mare in attesa di distribuire l'uomo nero in Europa..nb:I BARCHINI...

Il CB (Capitano Barcarolo) chiede le dimissioni del Ministro Lamorgese per non aver fermato il barchino con cui è sbarcato a Lampedusa il terrorista che ha effettuato la strage in Francia.

Siamo veramente al paradosso.

Che Il Capitano Barcarolo abbia bloccato nei bei tempi andati anche un solo barchino e rimandato indietro anche un solo uomo nero sbarcato da quei barchini, secondo me, non hanno il coraggio di affermarlo neppure il Kompagno Director e/o il Kompagno Etrusco. C'è un limite a tutto.

Fatta questa piccola premessa di carattere metodologico, uno si chiede "ma perché allora siamo al paradosso?".

E già. Siamo al paradosso perché quando svolazzava libero nei cieli il Capitano Volante, l'uomo nero, indifferentemente proveniente da barchini o navigli, veniva lasciato libero (per strada) di scorrazzare e di andare a dar noia (puttacaso) al Kompagno Director e magari anche a Etrusco, facendo i bisognini sotto casa loro. Questa volta invece è stato IDENTIFICATO ed è stato ESPULSO.

E il fatto più eclatante è che, a differenza di quello che accadeva ai tempi del Capitano Navale, HA PURE OBBEDITO ED È ANDATO VIA.

Dopo di che il CR (Capitano Respingitore) e la Cavaliera IoSonoGiorgiaEtuChiKassoSei? hanno pure il barbaro coraggio di porgere scuse e quant'altro alla Francia (per quello che non aveva mai fatto il Capitano Respingitore).!!!!!

NB metodologico: a precisa domanda rivolta personalmente al Kompagno Director riguardante il fatto che il Capitano non avesse mai neanche fatto finta di interessarsi ad un barchino contenente l'uomo nero né a Lampedusa né tantomeno nel Sulcis (dove ne arrivavano almeno una decina al giorno, prima, dopo e durante i pasti), il Kompagno rispose deciso, conciso e con perfetta cognizione di causa "l'importante è fermare quelli che stanno nei Navigli. Dei barchini chi se ne importa..... È un fatto del tutto secondario, non si può certo stare a perdere tempo con i barchini....".

___Per cui, altro non rimane pertanto che rimembrare tutti, sempre e sempre di più...i bei tempi andati (quelli in cui era permesso e consentito a qualunque uomo nero che, per fortuito caso, passasse nei paraggi di casa Director o di casa Etrusco, di liberamente fare i loro b*isognini davanti al  portone di casa dei nostri due amici.)___

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

6 messaggi in questa discussione

16 minuti fa, boxster1320 ha scritto:

E' PREFERIBILE PER L'ITALIA  FORNIRE  VERI PRESUNTI TERRORISTI  ALL'EUROPA???????????

Scusi, ma i terroristi o sono VERI, o sono PRESUNTI.

Anche i somari o sono veri o sono presunti. Non esistono i veri e presunti somari.

Modificato da cortomaltese-im

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi scusi sig ildi_vino, ma mi sembra di aver sentito dire in TV, che il terrorista era imbarcato su una nave che il kapitone verde aveva bloccato in mare per difendere gli italiani, quindi aveva tutto il tempo per controllare di persona che era pericoloso, o mi sbaglio?

Se è così non può chiedere alla ministra di dimettersi solo perché non ha bevuto moyito assieme a lui.

2 persone è piaciuto questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Mi scusi sig ildi_vino, ma mi sembra di aver sentito dire in TV, che il terrorista era imbarcato su una nave che il kapitone verde aveva bloccato in mare per difendere gli italiani, quindi aveva tutto il tempo per controllare di persona che era pericoloso, o mi sbaglio?

Se è così non può chiedere alla ministra di dimettersi solo perché non ha bevuto moyito assieme a lui.

A me risulta che sia arrivato su un barchino. Se poi invece fosse arrivato su una nave bloccata in mare dal CB (Capitano Bloccato re) , sarebbe ancora peggio perché non faceva altro che dire che bisognava distribuirli in tutta Europa.

Quello che conta di più comunque è che  non è cambiata la tecnica. Esattamente come era abituato a fare il Capitano, anche la Lamirgese ha provveduto ad effettuare una intervista preventiva (il Comandante intervistava tutti gli uomini neri a uno a uno) e, siccome probabilmente non la ha convinta, ha deciso di espellerlo.

Ed è forse uno dei pochissimi casi, se non forse l'unico, che l'espulso ha deciso di andarsene.

L' unica cosa che magari poteva capitare che il Capitano, se gli avessero accettato il ricollocamento, avrebbe potuto rifiutare o, dopo l'intervista....non farlo andare in Francia.

Come avrebbe potuto prevedere? Queste sono domande tendenziose. il Capitano è notoriamente perspicace.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

il Capitano è notoriamente perspicace.

xxxxxxxxxxx

a questo punto la domanda sorge spontanea:

" E perspicace prima o dopo aver bevuto il mojito?"

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

il Capitano è notoriamente perspicace.

xxxxxxxxxxx

a questo punto la domanda sorge spontanea:

" E perspicace prima o dopo aver bevuto il mojito?"

Continuiamo con le offese gratuite. È risaputo che il Capitano è sempre perspicace. In modo particolare dopo il Mojto e il sole cocente.

Modificato da ildi_vino

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, boxster1320 ha scritto:

E' PREFERIBILE PER L'ITALIA  FORNIRE  VERI PRESUNTI TERRORISTI  ALL'EUROPA???????????

Ai tempi del Capitano, se un uomo nero fosse arrivato su un barchino e andato via da qualunque parte, gli avrebbe dato una medaglia.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora