17 messaggi in questa discussione
quindi secondo te non è vero niente allora perchè non vogliono ne intercettare ne indagare ? Su lavativo rispondi !
Ma si che sei il lavativo, Lui dice di aver prove che non sono prove e allora ??? m Che trovi le prove per provare le prove altrimenti e solo fuffa per votanti pregiudicati par tuo
3 ore fa, monello.07 ha scritto:quindi secondo te non è vero niente allora perchè non vogliono ne intercettare ne indagare ? Su lavativo rispondi !
ma chi è che non vuole ?? Non è lui il procuratore ?? Che io sappia dovrebbe essere lui a comandare le indagini a tutto campo oppure no ???
Modificato da pm610Criminali c'è ne saranno per forza, sono ovunque, il brutto è che sembra si voglia che tutto quanto sia un imbroglio.
Se un magistrato, un leale servitore dello Stato, lancia certe accuse, vuol dire che ha degli elementi, anche se non precisi, cioè al momento non è in grado di individuare con certezza eventuali ONG scorrette, o peggio colluse con gli scafisti. Ovvio quindi che, di fronte ad accuse così gravi ma anche così generiche, le organizzazioni umanitarie oneste insorgano indignate. I volontari che si impegnano in modo disinteressato nella più nobile delle missioni (salvare vite umane) hanno tutto il diritto di indignarsi. Ma è altrettanto chiaro che, se vi fossero dei disonesti o degli interessi privati nel soccorso in mare ai profughi, questa sarebbe una cosa orribile, da punire in modo durissimo, esemplare. Chi eventualmente lucra sul soccorso ai profughi lucra sui profughi stessi, dunque non è migliore dei trafficanti di uomini, è solo più ipocrita. Per individuare e colpire chi bara gli inquirenti dovrebbero venire dotati dal governo, come per l'appunto chiedono in questi giorni, di mezzi idonei. In Italia spesso mancano uomini e mezzi per svolgere indagini sulla terra ferma, figuriamoci se ci sono per farle in mare aperto, al largo delle coste libiche! Il governo Gentiloni e la Marina Militare si diano una mossa!
In tutta questa discussione si perde di vista, a mio parere, un punto fondamentale: è giusto salvare in mare chi è in pericolo di vita, poi una volta che i naufraghi sono sulla nave la logica vorrebbe che la nave si dirigesse sul porto più vicino........se si salvano al largo delle coste libiche il porto più vicino è evidentemente un porto Libico....perché le navi dopo il salvataggio fanno rotta verso l'Italia? c'è chi si è indignato per il termine "taxi", nella lingua italiana esiste il vocabolario dei sinonimi e contrari, se la parola taxi non si vuole utilizzare si può usare una diversa parola .... resta comunque il fatto inspiegabile che le navi dopo il salvataggio non fanno rotta verso il porto più vicino...
2 ore fa, etrusco1900 ha scritto:In tutta questa discussione si perde di vista, a mio parere, un punto fondamentale: è giusto salvare in mare chi è in pericolo di vita, poi una volta che i naufraghi sono sulla nave la logica vorrebbe che la nave si dirigesse sul porto più vicino........se si salvano al largo delle coste libiche il porto più vicino è evidentemente un porto Libico....perché le navi dopo il salvataggio fanno rotta verso l'Italia? c'è chi si è indignato per il termine "taxi", nella lingua italiana esiste il vocabolario dei sinonimi e contrari, se la parola taxi non si vuole utilizzare si può usare una diversa parola .... resta comunque il fatto inspiegabile che le navi dopo il salvataggio non fanno rotta verso il porto più vicino...
Si ma se il porto più vicino è quello da cui scappi ??? Facciamo come ai tempi del pregiudicato piduista riconsegnamo i fuggitivi a chi poi li farà morire ??? Tanto vale lasciarli affogare così si da occasione di dar fiato a chi poi dopo aver detto bisogna rimandarli indietro direbbero che si mandano al macello . Perchè Questo è.
2 ore fa, fosforo31 ha scritto:Se un magistrato, un leale servitore dello Stato, lancia certe accuse, vuol dire che ha degli elementi, anche se non precisi, cioè al momento non è in grado di individuare con certezza eventuali ONG scorrette, o peggio colluse con gli scafisti. Ovvio quindi che, di fronte ad accuse così gravi ma anche così generiche, le organizzazioni umanitarie oneste insorgano indignate. I volontari che si impegnano in modo disinteressato nella più nobile delle missioni (salvare vite umane) hanno tutto il diritto di indignarsi. Ma è altrettanto chiaro che, se vi fossero dei disonesti o degli interessi privati nel soccorso in mare ai profughi, questa sarebbe una cosa orribile, da punire in modo durissimo, esemplare. Chi eventualmente lucra sul soccorso ai profughi lucra sui profughi stessi, dunque non è migliore dei trafficanti di uomini, è solo più ipocrita. Per individuare e colpire chi bara gli inquirenti dovrebbero venire dotati dal governo, come per l'appunto chiedono in questi giorni, di mezzi idonei. In Italia spesso mancano uomini e mezzi per svolgere indagini sulla terra ferma, figuriamoci se ci sono per farle in mare aperto, al largo delle coste libiche! Il governo Gentiloni e la Marina Militare si diano una mossa!
Se un magistrato lancia accuse le deve fare in un tribunale e non parlare senza prove certe , perché questo è successo . Di ciance alla salvini ne abbiamo più che a sufficienza. Perché questo magistrato mi sa tanto di celoduro, se si possono accusare di essere rossi perchè lo stesso sospetto non si può avere per uno che parla come un leghista dei più beceri.
Modificato da pm610
In realtà può pure darsi che qualche ONG sia disonesta. Ma il M5S E SALVINI hanno sfruttato biecamente l'inchiesta per far credere alla gente che TUTTE le ONG, come Medici senza frontiere, Amnesty etc. siano criminali "pagati da Soros per attuare il piano Kalergi", come sbraitano nei loro commenti carichi di odio. Additare un nemico da dare in pasto alla massa rabbiosa: questa è la politica del M5S e di salvini.
Le mezze ammissioni sono l'inizio di una cocente realtà.
Non esiste odio ne tantomeno nemici da additare ma solo verità da far emergere e magistratura, dotata di mezzi idonei, per perseguire gli sciacalli e i menzonieri senza scrupoli.
BaS
Io ho una ammissione completa e senza alcun dubbio che tu sei uno spandiletame assoluto. Altra ammissione assoluta che tu da sempre sei comandato da pregiudicati , porello di un caghetta ed è una prova provata non una supposizione
32 minuti fa, pm610 ha scritto:Io ho una ammissione completa e senza alcun dubbio che tu sei uno spandiletame assoluto. Altra ammissione assoluta che tu da sempre sei comandato da pregiudicati , porello di un caghetta ed è una prova provata non una supposizione
Ehehehehehehehhe
il somaro, scalcia.
Scalcia di rabbia e di dolore, per una verità necessariamente ammessa.
STA-TAMMMM!
MAZZOLATO!
BaS
ahahahah chi scalcia ed è del tutto evidente sei tu.. porello di un caghetta su torna al tuo mestiere in cui riesci al meglio... spargerletame
In realtà può pure darsi che qualche ONG sia disonesta.....
GNAM... GNAM....
Burp!
Può darsi non è che tutte alla grullesca lo siano... e poi le PROVE provate che non ci sono... dai caghetta torna al lavoro spargerletame è il tuo miglior esito
Può darsi non è che tutte alla grullesca lo siano... e poi le PROVE provate che non ci sono... dai caghetta torna al lavoro spargerletame è il tuo miglior esito
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
E questo è il nuovo eroe dei grillini...basta spararle grosse, poi tanto anche se non è vero fa lo stesso.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti