TAXI ??? MA DAI

Ma ormai loro hanno insegnato allaggggente che le ONG vanno a prendere gli africani in taxi per votare alle primarie del PD.

safe_image.php?d=AQD2CLlm4gTRZhKu&w=476&
Giacomo Stucchi, presidente del Copasir, rivela che secondo l'organo di controllo dei servizi segreti non risulta nessun dossier misterioso
ILFOGLIO.IT
 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

17 messaggi in questa discussione

E questo è il nuovo eroe dei grillini...basta spararle grosse, poi tanto anche se non è vero fa lo stesso.

safe_image.php?d=AQBk3ItHWxIZliKW&w=476&
Il Procuratore di Catania è stato ascoltato oggi in Senato in merito alle accuse alle Ong di aiutare gli scafisti. Molte parole e pochi fatti, come ha ammesso candidamente lui stesso dicendo di non avere prove. "Una cosa è esporre i risultati…
NEXTQUOTIDIANO.IT
 
 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

quindi secondo te non è vero niente allora perchè non vogliono ne intercettare ne indagare ? Su lavativo rispondi !

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ma  si  che   sei  il  lavativo,  Lui   dice  di aver  prove  che  non  sono  prove e  allora  ??? m Che  trovi    le  prove   per  provare  le  prove  altrimenti  e  solo   fuffa  per  votanti  pregiudicati par  tuo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

3 ore fa, monello.07 ha scritto:

quindi secondo te non è vero niente allora perchè non vogliono ne intercettare ne indagare ? Su lavativo rispondi !

ma   chi  è  che  non  vuole  ??   Non  è  lui  il  procuratore   ??      Che  io sappia  dovrebbe  essere  lui a  comandare    le  indagini a  tutto   campo  oppure  no ???

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Criminali c'è ne saranno per forza, sono ovunque, il brutto è che sembra si voglia che tutto quanto sia un imbroglio.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Se un magistrato, un leale servitore dello Stato, lancia certe accuse, vuol dire che ha degli elementi, anche se non precisi, cioè al momento non è in grado di individuare con certezza eventuali ONG scorrette, o peggio colluse con gli scafisti. Ovvio quindi che, di fronte ad accuse così gravi ma anche così generiche, le organizzazioni umanitarie oneste insorgano indignate. I volontari che si impegnano in modo disinteressato nella più nobile delle missioni (salvare vite umane) hanno tutto il diritto di indignarsi. Ma è altrettanto chiaro che, se vi fossero dei disonesti o degli interessi privati nel soccorso in mare ai profughi, questa sarebbe una cosa orribile, da punire in modo durissimo, esemplare. Chi eventualmente lucra sul soccorso ai profughi lucra sui profughi stessi, dunque non è migliore dei trafficanti di uomini, è solo più ipocrita. Per individuare e colpire chi bara gli inquirenti dovrebbero venire dotati dal governo, come per l'appunto chiedono in questi giorni, di mezzi idonei.  In Italia spesso mancano uomini e mezzi per svolgere indagini sulla terra ferma, figuriamoci se ci sono per farle in mare aperto, al largo delle coste libiche! Il governo Gentiloni e la Marina Militare si diano una mossa! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

In tutta questa discussione si perde di vista, a mio parere, un punto fondamentale: è giusto salvare in mare chi è in pericolo di vita, poi una volta che i naufraghi sono sulla nave la logica vorrebbe che la nave si dirigesse sul porto più vicino........se si salvano al largo delle coste libiche il porto più vicino è evidentemente un porto Libico....perché le navi dopo il salvataggio fanno rotta verso l'Italia?  c'è chi si è indignato per il termine "taxi",    nella lingua italiana esiste il vocabolario dei sinonimi e contrari, se la parola taxi non si vuole utilizzare si può  usare una diversa parola ....  resta comunque il fatto inspiegabile che le navi dopo il salvataggio non fanno rotta verso il porto più vicino... 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

 

2 ore fa, etrusco1900 ha scritto:

In tutta questa discussione si perde di vista, a mio parere, un punto fondamentale: è giusto salvare in mare chi è in pericolo di vita, poi una volta che i naufraghi sono sulla nave la logica vorrebbe che la nave si dirigesse sul porto più vicino........se si salvano al largo delle coste libiche il porto più vicino è evidentemente un porto Libico....perché le navi dopo il salvataggio fanno rotta verso l'Italia?  c'è chi si è indignato per il termine "taxi",    nella lingua italiana esiste il vocabolario dei sinonimi e contrari, se la parola taxi non si vuole utilizzare si può  usare una diversa parola ....  resta comunque il fatto inspiegabile che le navi dopo il salvataggio non fanno rotta verso il porto più vicino... 

Si  ma  se  il  porto   più  vicino  è  quello  da  cui  scappi  ???  Facciamo   come   ai tempi  del  pregiudicato  piduista  riconsegnamo   i  fuggitivi  a  chi    poi  li farà  morire  ???  Tanto  vale  lasciarli  affogare  così  si da  occasione  di dar  fiato a  chi  poi  dopo  aver  detto   bisogna  rimandarli  indietro   direbbero  che  si  mandano  al  macello .  Perchè  Questo  è.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

2 ore fa, fosforo31 ha scritto:

Se un magistrato, un leale servitore dello Stato, lancia certe accuse, vuol dire che ha degli elementi, anche se non precisi, cioè al momento non è in grado di individuare con certezza eventuali ONG scorrette, o peggio colluse con gli scafisti. Ovvio quindi che, di fronte ad accuse così gravi ma anche così generiche, le organizzazioni umanitarie oneste insorgano indignate. I volontari che si impegnano in modo disinteressato nella più nobile delle missioni (salvare vite umane) hanno tutto il diritto di indignarsi. Ma è altrettanto chiaro che, se vi fossero dei disonesti o degli interessi privati nel soccorso in mare ai profughi, questa sarebbe una cosa orribile, da punire in modo durissimo, esemplare. Chi eventualmente lucra sul soccorso ai profughi lucra sui profughi stessi, dunque non è migliore dei trafficanti di uomini, è solo più ipocrita. Per individuare e colpire chi bara gli inquirenti dovrebbero venire dotati dal governo, come per l'appunto chiedono in questi giorni, di mezzi idonei.  In Italia spesso mancano uomini e mezzi per svolgere indagini sulla terra ferma, figuriamoci se ci sono per farle in mare aperto, al largo delle coste libiche! Il governo Gentiloni e la Marina Militare si diano una mossa! 

Se  un  magistrato    lancia  accuse  le  deve  fare  in  un  tribunale   e  non    parlare  senza  prove  certe  ,  perché  questo  è successo . Di  ciance   alla  salvini ne  abbiamo  più  che  a  sufficienza.  Perché  questo   magistrato  mi sa  tanto  di  celoduro,  se  si  possono  accusare  di  essere   rossi  perchè  lo stesso  sospetto  non  si  può  avere   per  uno  che  parla  come   un leghista dei  più  beceri.

 

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

In realtà può pure darsi che qualche ONG sia disonesta. Ma il M5S E  SALVINI  hanno sfruttato biecamente l'inchiesta per far credere alla gente che TUTTE le ONG, come Medici senza frontiere, Amnesty etc. siano criminali "pagati da Soros per attuare il piano Kalergi", come sbraitano nei loro commenti carichi di odio. Additare un nemico da dare in pasto alla massa rabbiosa: questa è la politica del M5S e  di salvini.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Le mezze ammissioni sono l'inizio di una cocente realtà.

Non esiste odio ne tantomeno nemici da additare ma solo verità da far emergere e magistratura, dotata di mezzi idonei, per perseguire gli sciacalli e i menzonieri senza scrupoli.

 

BaS

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Io   ho  una   ammissione   completa e senza  alcun  dubbio   che  tu  sei   uno  spandiletame  assoluto. Altra  ammissione  assoluta   che  tu   da  sempre  sei  comandato da  pregiudicati ,   porello    di  un  caghetta ed  è  una  prova  provata    non  una  supposizione

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, pm610 ha scritto:

Io   ho  una   ammissione   completa e senza  alcun  dubbio   che  tu  sei   uno  spandiletame  assoluto. Altra  ammissione  assoluta   che  tu   da  sempre  sei  comandato da  pregiudicati ,   porello    di  un  caghetta ed  è  una  prova  provata    non  una  supposizione

Ehehehehehehehhe

il somaro, scalcia.

Scalcia di rabbia e di dolore, per una  verità necessariamente ammessa.

STA-TAMMMM!

MAZZOLATO!

BaS

 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

ahahahah   chi  scalcia  ed  è del  tutto  evidente  sei  tu.. porello  di  un  caghetta   su  torna   al tuo mestiere   in  cui  riesci  al  meglio...  spargerletame

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

In realtà può pure darsi che qualche ONG sia disonesta.....

GNAM... GNAM....

Burp!

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Può darsi  non  è   che  tutte   alla  grullesca  lo  siano... e  poi   le  PROVE   provate  che  non  ci  sono...  dai  caghetta  torna  al lavoro  spargerletame   è  il tuo  miglior  esito

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Può darsi  non  è   che  tutte   alla  grullesca  lo  siano... e  poi   le  PROVE   provate  che  non  ci  sono...  dai  caghetta  torna  al lavoro  spargerletame   è  il tuo  miglior  esito

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora